ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-81564/2023
г. Москва Дело № А40-90227/21
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023,
об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 10.02.2023, в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: - жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001027:2343, расположенного по адресу г. Москва, Басманный, пер. Казарменный, д. 3, кв. 166; - нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001027:2616, расположенного по адресу г. Москва, Басманный, пер. Казарменный, д.3, пом. I, м/м №65
по делу № А40-90227/21 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3
при участии в судебном заседании:
от ООО «Фин- Партнер»: ФИО4 по дов. от 01.02.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2021г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 2.10.2021г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 удовлетворено ходатайство АО «СМП Банк» о принятии обеспечительных мер по делу № А40-90227/21. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: - жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001027:2343, расположенного по адресу г. Москва, Басманный, пер. Казарменный, д. 3, кв. 166; - нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001027:2616, расположенного по адресу г. Москва, Басманный, пер. Казарменный, д.3, пом. I, м/м №65.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО УК «ФИН-Партнер» об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2023 года отменены обеспечительные меры, принятые судом определением от 10.02.2023, в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: - жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001027:2343, расположенного по адресу г. Москва, Басманный, пер. Казарменный, д. 3, кв. 166; - нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001027:2616, расположенного по адресу г. Москва, Басманный, пер. Казарменный, д.3, пом. I, м/м №65.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.
В судебном заседании представитель ООО УК «ФИН-Партнер» возражает по доводам апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Из материалов дела следует, что Определением суда от 10.02.2023 удовлетворено ходатайство АО «СМП Банк» о принятии обеспечительных мер по делу № А40-90227/21.
Приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: - жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001027:2343, расположенного по адресу г. Москва, Басманный, пер. Казарменный, д. 3, кв. 166; - нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001027:2616, расположенного по адресу г. Москва, Басманный, пер. Казарменный, д.3, пом. I, м/м №65.
Далее, Определением суда от 04.04.2023 по настоящему делу было удовлетворено заявление ООО УК «ФИН-Партнер» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Дефанс» о замене кредитора (в результате уступки права требования) на сумму 607 999 121 руб. 54 коп., что составляет более 98% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного кредитора АО «СМП Банк» о признании недействительными сделок, совершенных в отношении следующих объектов недвижимости:
квартиры с кадастровым номером 77:01:0001027:2343, расположенной по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, переулок Казарменный, дом 3, квартира 166;
нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001027:2616, расположенного по адресу: г. Москва, муниципальный округ Басманный, пер. Казарменный, д. 3, пом. I, м/м № 65.
Кроме того, указанным Определением на ФИО1 была возложена обязанность возвратить указанное выше недвижимое имущество в конкурсную массу Должника -ФИО3, а на Управление Росреестра по городу Москве - обязанность внести соответствующую запись в ЕГРН.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 указанное выше Определение от 04.05.2023 было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Вместе с тем, заявитель указал, что исполнение указанного выше Определения в части осуществления государственной регистрации перехода права с ФИО1 на Должника - ФИО3 не представляется возможной ввиду наличия в ЕГРН записей о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества, внесенных на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023, принятого по ходатайству Кредитора-АО –«СМП Банк» о принятии обеспечительных мер по данному обособленному спору.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что в настоящее время наличие в ЕГРН ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанных выше объектов недвижимости фактически препятствует исполнению Определения от 04.05.2023 в части возврата указанных объектов в конкурсную массу Должника -ФИО3, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отмене обеспечительных мер.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым определением прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2, которая зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, которое является ее единственно пригодным жильем, отклоняются, как не основанные на нормах права.
Спорное жилое помещение подлежит возврату в конкурсную массу должника, и на данный момент не признано в судебном порядке единственно пригодным жильем должника.
Несогласие апеллянта со вступившим в законную силу судебным актом о признании сделки недействительной, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции.
Ссылка апеллянта на то, то несовершеннолетняя ФИО2 является собственником указанного жилого помещения, не основана на нормах права в связи с признанием сделки недействительной и обязанием ФИО1 возвратить указанное имущество в конкурсную массу.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции обстоятельств дела и не свидетельствуют о незаконности принятого по настоящему делу судебного акта.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 по делу № А40-90227/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.В. Лапшина
Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева
Д.Г. Вигдорчик