АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года город Вологда Дело № А13-17130/2022
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании 12 188 руб. 17 коп. пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, далее – Общество) о взыскании 172 706 руб. 14 коп., в том числе 171 126 руб. 51 коп. задолженности за сентябрь 2022 года, 1 579 руб. 63 коп. пени по состоянию на 03.11.2022, с 04.11.2022 пени по день фактического исполнения денежного обязательства.
В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, истец заявлением от 12.07.2023 отказался от искового требования в части взыскания основного долга, уточнил исковые требования в части пеней, просил взыскать пени в сумме 12 188 руб. 17 коп. за период с 19.10.2022 по 26.06.2023.
Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии с правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, уточненные исковые требования в части пеней подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь электрической энергии, возникающих при ее передаче, от 01.01.2019 № 35010110017240, согласно которому поставщик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель обязуется оплачивать поставщику указанные объемы электрической энергии на условиях договора.
В силу пункта 3.3.10 договора окончательная оплата объема приобретенной электроэнергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Компания в сентябре 2022 года поставила Обществу электрическую энергию в целях компенсации потерь, для оплаты выставила расчетные документы.
Поскольку обязательства по оплате надлежащим образом Обществом не исполнены, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.
Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.
Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50); сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51).
Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, закреплено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
В подтверждение факта поставки электрической энергии ответчику в сентябре 2022 года истец представил счет-фактуру, акт приемки-передачи электрической энергии.
Ответчик подписал акт приемки-передачи электрической энергии с протоколом разногласий.
В процессе рассмотрения дела стороны уточнили свою позицию.
Заявлением от 12.07.2023 Компания отказалась от искового требования в части взыскании основного долга.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Компания начислила пени за просрочку оплаты в сумме 12188 руб. 17 коп. за период с 19.10.2022 по 26.06.2023 в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку Общество допустило нарушение сроков оплаты приобретенной электрической энергии требование о взыскании пеней за просрочку оплаты предъявлено Компанией обоснованно.
Ответчиком уточненный расчет пеней не оспорен.
Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пеней в сумме 12 188 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 171 126 руб. 51 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Север-Запад» (196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 188 руб. 17 коп. пени, начисленные за период с 19.10.2022 по 26.06.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 5 799 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4139 от 07.04.2021.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Судья Л.А. Соколова