АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-9828/2022
«12» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2023 года;
Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Строймастерлюкс» (Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка-4, зд. 17/2, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации Дмитровского района Орловской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 21.09.2021 №0154300004221000020-01
при участии:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строймастерлюкс» (далее – ООО «Строймастерлюкс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Дмитровского района Орловской области (далее также – Администрация, ответчик) о взыскании 796519,20 руб. задолженности по муниципальному контракту от 21.09.2021 №0154300004221000020-01.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 04.10.2023 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона 21.09.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №0154300004221000020-01.
В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить ремонт улично-дорожной сети городского поселения Дмитровск Орловской области (ул. Братьев Овинниковых до 2-го Красного переулка) в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту) в соответствии со сметными расчетами стоимости работ по ремонту, а заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях контракта и в случае, предусмотренном п. 2.2 контракта, оплатить их в размерах, установленных контрактом.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2.2 цена контракта составляет в текущих ценах 853072 руб. Календарные сроки выполнения работ (сроки исполнения обязательств по контракту): начало работ 25 апреля 2022 года и окончание работ 25 июня 2022 года.
Истец приступил к выполнению работ в указанные сроки. В ходе осуществления работ по частичному восстановлению профиля автодороги в соответствии с условиями муниципального контракта истец использовал материалы предусмотренные условиями контракта и локальным сметным расчетом, что в свою очередь подтверждается декларациями, сертификатами соответствия, паспортами производителей и протоколам испытания лаборатории истца при входном контроле.
Истец в соответствии с пунктом 6.3 контракта проинформировал ответчика о необходимости принятия скрытых работ.
С учетом полученного письменного согласования от 25.04.2022 № 1038 на замену асфальтобетонной смеси, истец продолжил выполнение работ.
Ответчик со своей стороны каких-либо предписаний и уведомлений о приостановке работ не выдавал.
07.06.2022 письмом №191 истец дополнительно направил информацию ответчику об использованном при производстве работ щебне.
20.06.2022 письмом № 201 истец уведомил ответчика об окончании работ по объекту: «Ремонт улично-дорожной сети городского поселения Дмитровск Орловской области (ул. Братьев Овинниковых до 2-го Красного переулка)» и направил в адрес ответчика исполнительную документацию, счет на оплату, счет-фактуру, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт выполненных работ (форма КС-2) на сумму 796519,20 руб.
Однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил, претензию истца от 13.09.2022 оставил без исполнения.
Неоплата ответчиком выполненных работ по контракту послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В рамках дела №А48-8247/2022 ООО «Строймастерлюкс» просило суд признать незаконным решение Администрации Дмитровского района Орловской области от 08.09.2022 № 2285 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.09.2021 № 0154300004221000020-01 на выполнение работ по объекту: ремонт улично-дорожной сети городского поселения Дмитровск Орловской области (ул. Братьев Овинниковых до 2-го Красного переулка).
Определением арбитражного суда от 30.11.2022 производство по делу №А48-9828/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-8247/2022.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2022 по делу №А48-8247/2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 решение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2022 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2023 решение суда первой инстанции от 13.12.2022 и постановление апелляционного суда от 03.04.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Администрации - без удовлетворения.
При этом суд кассационной инстанции указал, что представленные Администрацией акты отбора проб щебня и составленные впоследствии заключения лабораторий, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими использование иной марки щебня и несоответствия отобранного щебня требованиям ГОСТ. Суды первой и апелляционной инстанций верно отметили, что принимая решение об одностороннем отказе от контракта, заказчиком не было учтено, что обязательства по контракту обществом были фактически исполнены. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.08.2018 №305-ЭС18-12453, если отказ заказчика от исполнения договора не соответствует характеру нарушения, то является неправомерным, поэтому подлежит признанию недействительным.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, т.е. имеют преюдициальное значение.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2022, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2023 по делу №А48-8247/2022 установлено фактическое исполнение ООО «Строймастерлюкс» обязательства по муниципальному контракту от 21.09.2021 №0154300004221000020-01.
Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчик суду не представил.
Задолженность перед истцом по контракту в сумме 796519,20 руб. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18930 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Дмитровского района Орловской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймастерлюкс» (Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка-4, зд. 17/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту от 21.09.2021 №0154300004221000020-01 в сумме 796519,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18930 руб.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Агарков К.Н.