АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-10622/2023
г. Казань Дело № А65-25260/2023
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хабибуллина Л.Ф.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Республики Татарстан»
на судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023
по делу № А65-25260/2023
по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Государственный архив Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по штрафу за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за апрель 2018 года, май 2018 года, февраль 2019 года, июль 2022 года, август 2022 года, ноябрь 2022 года, СЗВ-СТАЖ за 2018 год, 2019 год, 2019 год, в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб. (по требованию от 02.03.2023 № 013S01230005445, от 17.11.2022 № 013S01220026613, от 02.03.2023 № 013S01230005446, от 02.03.2023 № 013S01230005448, от 02.03.2023 № 013S01230005449, от 02.03.2023 № 013S01230005447, от 12.01.2023 № 013S01230000252, от 12.01.2023 № 013S01230000253, от 31.05.2023 № 013S01230016081, КБК 79711607090060000140),
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Республики Татарстан» (далее - учреждение) задолженности по штрафу за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за апрель 2018 года, май 2018 года, февраль 2019 года, июль 2022 года, август 2022 года, ноябрь 2022 года, СЗВ-СТАЖ за 2018 год, 2019 год, 2019 год, в сумме 67 000 руб. (по требованию от 02.03.2023 № 013S01230005445, от 17.11.2022 № 013S01220026613, от 02.03.2023 № 013S01230005446, от 02.03.2023 № 013S01230005448, от 02.03.2023 № 013S01230005449, от 02.03.2023 № 013S01230005447, от 12.01.2023 № 013S01230000252, от 12.01.2023 № 013S01230000253, от 31.05.2023 № 013S01230016081, КБК 79711607090060000140).
Судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023 с учреждения в пользу фонда взыскана истребуемая денежная сумма.
Не согласившись с судебным приказом, учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный приказ от 04.09.2023.
В силу частей 2, 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично и судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалованного судебного приказа в порядке, установленном в статьях 286 и 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной не находит оснований для его отмены в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как установлено пунктом 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право суда запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обоснованно с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункты 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
В рассматриваемом случае, фонд при обращении с заявлением в суд представил акты о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, требования об уплате финансовых санкций, доказательства направления указанных документов в адрес должника.
Признав, что данные документы подтверждают бесспорность заявленного взыскателем требования, арбитражный суд выдал соответствующий судебный приказ.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа свидетельствуют о наличии у заявителя возражений по существу спора, и такие доводы должник в силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был заявлять в течение 10 дней со дня получения копии приказа.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства представления в суд первой инстанции возражений в отношении вынесенного судебного приказа, в том числе после установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока с предоставлением мотивированного ходатайства о восстановлении такого срока.
С учетом изложенного, суд округа отклоняет доводы жалобы об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа, поскольку такие доводы подлежат заявлению в порядке возражений против исполнения судебного приказа и по существу представляют собой требование о переоценке обстоятельств дела, что выходит за установленные частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы полномочий суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023 по делу № А65-25260/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судьи Л.Ф. Хабибуллин