АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-19968/2025

27 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поцелуевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротрак" к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Смоленского района и города Белокурихи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для исполнения, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного листа серии ФС № 051158022 от 24.09.2025,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

без участия представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротрак" (далее – ООО "Агротрак", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Смоленского района и города Белокурихи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (далее – старший судебный пристав ФИО1), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для исполнения, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного листа серии ФС № 051158022 от 24.09.2025,

Управление представило отзыв на заявление, в котором возражало против удовлетворения требований, указав, что 06.11.2025 на основании исполнительного листа серии ФС № 051158022 от 24.09.2025 было возбуждено исполнительное производство № 128528/25/22065-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Управление ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

02 октября 2025 года Обществом в адрес старшего судебного пристава ФИО1 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист серии ФС № 051158022 от 24.09.2025, выданный Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-3314/2025, в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 8 656,21 руб. пени и 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу взыскателя – ООО "Агротрак". Между тем, по состоянию на 29.10.2025 исполнительное производство так и не было возбуждено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Указанные положения применяются в совокупности с требованиями части 1 статьи 198 АПК РФ, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия), ненормативного акта по закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемыми действиями (бездействием), ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

В соответствии с частями 1, 7, 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление с почтовым идентификатором 80515313904465, содержащее заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № 051158022 от 24.09.2025, отправленное заявителем на имя старшего судебного пристава ФИО1, было получено ОСП Смоленского района и г. Белокурихи 07.10.2025.

В нарушение положений, закрепленных в части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, а также в статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав ФИО1 не передал судебному приставу-исполнителю в установленный законом трехдневный срок заявление взыскателя и исполнительный лист.

Доказательств обратного материалы дела не содержат

Только после обращения взыскателя в суд с рассматриваемым заявлением исполнительное производство по заявлению Общества было возбуждено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств, подтверждающих невозможность своевременно передать судебному приставу-исполнителю заявление Общества и исполнительный лист, ни Управлением, ни старшим судебным приставом ФИО1, не представлено, суд пришел к выводу о наличии со стороны последнего незаконного бездействия.

Оспариваемое бездействие нарушает права заявителя, поскольку не позволяет ему получить присужденные судом денежные средства, необходимые заявителю для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В свою очередь, поскольку исполнительное производство по заявлению взыскателя 06.11.2025 было возбуждено, суд отказывает в удовлетворении требования Общества об обязании старшего судебного пристава ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного листа серии ФС № 051158022 от 24.09.2025.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Смоленского района и города Белокурихи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в непередаче исполнительного листа серии ФС № 051158022 от 24.09.2025, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-3314/2025, в установленный законом срок судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Агротрак" отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин