1634/2023-151671(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года Дело № А33-17875/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 ноября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 7 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственности «БРАТСКОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания

«ЮМАГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о неустойки в связи с неисполнением обязательств, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малы-

шевой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственности «БРАТСКОЕ ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЮМАГС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № 484 от 19.09.2019 за период с 22.10.2022 по 09.05.2023 в размере 79 545,00 руб.;

- неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 10.05.2023 и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 02.10.2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Юмагс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Братское дорожно-строительное предприятие» взыскано неустойку по договору от 19.09.2019 № 484 за период с 22.10.2022 по 09.05.2023 в размере 79 545 руб., а также неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 79 545 руб., начиная с 10.05.2023, по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении ко-

торого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 03.10.2023 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 79 545 руб. составляет 3 182 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 186 от 16.06.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «ЮМАГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «БРАТСКОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 182 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина