ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
28 ноября 2025 года Дело № А29-11416/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенова А.И.,
судей Бармина Д.Ю., Толстого Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная»
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2025 по делу №
А29-11416/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН
<***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Шашина И.А.
При участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился (ходатайство).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 275 713 руб. 55 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с апреля по май 2025 года (спорный период).
Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на основании договора теплоснабжения от 24.01.2025 № ТГЭ3517-00106.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2025 иск удовлетворен.
Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а выводы суда не соответствуют материалам дела.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.10.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.10.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик в апелляционной жалобе заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в спорный период ответчик осуществлял функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, 9а, 10, 13а, 30б, 31, ул. Автозаводская, д.10, 10а, 12/1, 12/2, 14/1, 14/2, 14а, 16, 16а, 20, ул. Гагарина, д.1, 5а, 6, 6б, 7, 8/1, 8а/2, 9, 9а, 10, 10а, 11, 12, 12а, 13, 15, ул. Гоголя, д.6, 7, 8, 9, 9а, 9б, 10, 12, 14, ул. Дончука, д.8, 8а, 10, 10а, 11, 12, 14, 18, 20, ул. Дорожная, д.1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ул. Коммунальная, д.1, 1а, 3, ул. Комсомольская, д.8, 12, 12а, 17, пер. Котельный, д.20, ул. Ленина, д.5, 6, 7, 8, 9а, 10, 11, 11а, 13, 13а, 14, 14а, 15, 15а, 17а, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 28а, 29а, 30, 30а, 31а, 32, 32а, 33а, 34, 35, 35а, 36, 36а, 39, 42, ул. Ленинградская, д.39а, 41а, 43а, 47а, 48б, 49а, ул. Ломоносова, д.3а, 5, 7, 9, 11, 13, ул. Маяковского, д.1, 2, 3, 4, 5, ул. Мира, д.1, 1а, 9, 12, 14, 15, 15а, 17, 17а, 17б, 19а, 23, ул. Парковая, д.1, 30, 34, 34а, 36, 38, 38а, 40, 2 А29-11416/2025 40а, 42, ул. Пионерская, д.3, бульвар Пищевиков, д.1, 2, 2а, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 7а, 8, 9, 9а, 10, 11, 11а, 12, ул. Северная, д.1, 11, ул. Снежная, д.11/1, 11/2, 13/1, 13/2, 14, 15/1, 15/2, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 26, ул. Чернова, д.2, 2б, 3, 3а, 4, 4б, 5, 5а, 5б, 7б, 8, 8а, 9, 10а, 10б, ул. Энгельса, д.2, 2а, 5, 7, 9, 10, 11, 12, ул. Яновского, д.2, 2а, 3, 3а, 3б, 4а, 4б, 5а, 6.
Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Компанией (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 24.01.2025 № ТГЭ3517-00106 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 19.03.2025).
По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
В приложении № 3 к договору согласован перечень объектов исполнения, который включает спорные МКД.
В силу пункта 1.2 договора исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.
Пунктом 4.2 договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.
Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2025 включительно (пункт 7.1).
Во исполнение условий договора истец в период с апреля по май 2025 года поставил в МКД, находившиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.04.2025 № 3517/00106/4532 на сумму 591 874 руб. 40 коп. и от 31.05.2025 № 3517/00106/5551 на сумму 683 839 руб. 15 коп., всего на сумму 1 275 713 руб. 55 коп.
В подтверждение объема поставленного ресурса истцом представлены ведомости о принятой тепловой энергии абонента, подробный расчет.
Ответчик поставленный ресурс не оплатил.
Претензией от 28.07.2025 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в трехдневный срок.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные дома, к спорным правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по
предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Расчет объема и стоимости поставленного в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома в спорный период ресурса ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен; доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, заявителем жалобы не представлено.
Доказательств оплаты задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса и, соответственно, права истца требовать взыскания задолженности, обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.
Основания для удовлетворения жалобы ответчика отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268–271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2025 по делу № А29-11416/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий А.И. Семенов
Д.Ю. Бармин
Судьи
Р.В. Толстой