АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 октября 2023 года Дело № А60-41224/2023
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" , истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "Единая теплоснабжающая компания" , ответчик)
о взыскании за потребленную электроэнергию,
при участии в судебном заседании
от истца (заявителя) - ФИО1 представитель по доверенности от 06.09.2022
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Единая теплоснабжающая компания" с требованием о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 электроэнергию по договору энергоснабжения №157370 от 01.09.2018 в сумме 3954284 руб. 50 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42771 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В свою очередь от ответчика 28.08.2023 поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание, с учетом отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу с целью предоставления сторонам возможность урегулирования спора миром путем добровольного погашения ответчиком задолженности перед истцом. Истец возражает против отложения судебного разбирательства, пояснив, что ответчик не обращался с предложением об урегулировании спора мирным путем, практика заключения мирового соглашения между сторонами отсутствует, платежи от ответчика не поступали.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 АПК РФ, с учетом положений статьи 158 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку приведенные ответчиком причины для отложения судебного заседания не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих рассмотрению дело по существу и о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства. Рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании не ущемляет права ответчика, он не лишен права добровольного исполнения судебного акта.
Иных заявлений, ходатайства не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО "Единая теплоснабжающая компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 157370 от 01.09.2018, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.1.1 договора энергоснабжения).
Истец в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 3 954 284 руб. 50 коп., выставив на оплату счет-фактуру от 31.05.2023 № 0038546/0402.
В силу п. 5.4. договора потребитель полностью оплачивает потреблённую электроэнергию до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.
Ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии в сумме 3954284 руб. 50 коп., АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела, в том числе, актом № 5 - 2023 от 31.05.2023 г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № 157370 от 01.09.2018 г., принятым ответчиком без возражений через систему Диадок, ведомостями передачи электрической энергии, подписанными сетевой организацией, и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.
Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 3954284 руб. 50 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 75 руб. 60 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42771 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» основной долг в сумме 3 954 284 руб. 50 коп., а также 42 771 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.Г. Дякина