Постановление по делу № 02АП-1048/2025 от 17.04.2025

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А29-14929/2024

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судей Ившиной Г.Г., Четвергова Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Верещагиной М.С.

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.12.2024,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2025 по делу № А29-14929/2024

по заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Коми тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконным представления,

установил:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по Республике Коми (далее – ответчик, Управление) от 26.09.2024 № 19.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Коми коммунальные технологии», акционерное общество «Коми тепловая компания», акционерное общество «Коммунальник», акционерное общество «Княжпогостская теплоэнергетическая компания».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В жалобе заявитель указал, что модернизация в Республике Коми действующих котельных, работающих на угле и мазуте, для их перевода на твердое биотопливо, и строительство новых блочно-модульных котельных, работающих на биотопливе, осуществляется не в рамках инвестиционного проекта, так как мероприятия «Перевод твердотопливных угольных котельных на пеллеты путем строительства новых пеллетных блочно-модульных котельных» и «Перевод мазутных котельных на топливные пеллеты путем реконструкции существующих и строительства новых котельных» не включались в федеральные инвестиционные программы и в адресные инвестиционные программы Республики Коми. По мнению Министерства, третьи лица являются правообладателями земельных участков, на которых осуществляется строительство или реконструкция котельных, следовательно, они осуществляют функции застройщика объектов в понимании Градостроительного кодекса Российской Федерации и могут выполнять работы по строительству или реконструкции котельных как своими силами, так и с привлечением подрядных организаций. Заявитель заключил, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предоставление субсидий осуществляется в порядке пункта 1 статьи 78 БК РФ, а не пункта 8.1 статьи 78 БК РФ.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.03.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.03.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу опроверг доводы заявителя.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал занятую по делу правовую позицию.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управлением на основании приказа от 02.07.2024 № 164 в отношении Министерства в период с 5 июля по 19 августа 2024 года проведена плановая выездная проверка в части обеспечения деятельности организаций в сфере теплоснабжения за период с 2022 по 2024 годы.

Установлено, что 12.12.2023 Министерством с АО «Коми коммунальные технологии», АО «Коми тепловая компания», АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания», АО «Коммунальник» заключены соглашения о предоставлении из республиканского бюджета Республики Коми субсидий юридическим лицам на финансовое обеспечение затрат при реализации ими мероприятий, источником финансового обеспечения расходов на реализацию которых являются предоставляемые Федеральным казначейством бюджетам субъектов Российской Федерации бюджетные кредиты за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета на общую сумму 1 796 831 790 руб.

При этом в соглашениях отсутствует условие о соблюдении получателями субсидий при осуществлении закупок проектных, изыскательских работ, работ по строительству (реконструкции) объектов инфраструктуры положений, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В рамках исполнения указанных соглашений Министерством получателям перечислены денежные средства в сумме 1 329 872 524 руб.

В целях исполнения соглашений получателями субсидий заключены договоры на выполнение комплекса работ (проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы) с единственным подрядчиком по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на общую сумму 1 768 087 680 руб.

В ходе контрольного мероприятия выявлены нарушения, в том числе подпункта 1 пункта 8.1, подпункта 6 пункта 8.3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), части 4.1 статьи 15 Закона № 44-ФЗ, подпункта «г» пункта 8 Правил предоставления Федеральным казначейством бюджетам субъектов Российской Федерации бюджетных кредитов за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета и о внесении изменения в пункт 12(1) Положения о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2023 № 525 (далее – Правила № 525), пунктов 1, 3, 5.1, 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон № 39-ФЗ).

Результаты проверки отражены в акте выездной проверки от 19.08.2024.

26.09.2024 Управление вынесло представление № 19, в пункте 2 которого указало на выявленные нарушения и потребовало принять меры по устранению причин и условий, приводящих к нарушениям бюджетного законодательства в срок не позднее 09.12.2024.

Полагая, что пункт 2 представления не соответствует закону и нарушает права Министерства, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 265 БК РФ внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль является контрольной деятельностью Федерального казначейства, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местных администраций) (далее - органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля).

По результатам внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля может быть выдано представление, содержащее информацию о выявленных в пределах компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нарушениях и одно из обязательных для исполнения в установленные в представлении сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан, требований по каждому указанному в представлении нарушению (пункт 2 статьи 270.2 БК РФ).

В соответствии с протоколом президиума (штаба) Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации от 25.08.2023 № 29пр одобрены предложенные органами исполнительной власти Республики Коми мероприятия по модернизации действующих котельных, источником финансового обеспечения расходов на реализацию которых являются казначейские кредиты, в том числе:

- перевод твердотопливных угольных котельных на пеллеты путем строительства новых пеллетных блочно-модульных котельных, объем финансирования - 1 103 513 750 руб.;

- перевод мазутных котельных на топливные пеллеты путем реконструкции существующих и строительства новых котельных, объем финансирования - 693 318 040 руб.

Между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Главой Республики Коми заключено соглашение от 23.10.2023 № 12-205/с о реализации мероприятий по модернизации действующих котельных, работающих на угле и мазуте, при их переводе на биотопливо (в том числе пеллеты) и проектирование, строительство новых котельных, работающих на биотопливе, с учетом приоритетности модернизации и строительства этих котельных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного и Северо-Западного федеральных округов, источником финансового обеспечения расходов на реализацию которых являются специальные казначейские кредиты, на территории Республики Коми.

Данным соглашением предусмотрен подробным перечень объектов, которые подлежат строительству и реконструкции, а также порядок осуществления контроля за исполнением соглашения.

В силу пункта 6 Правил № 525 высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (председатель высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) вправе направить в Федеральное казначейство заявление о предоставлении специального казначейского кредита в соответствии с формой, определяемой Федеральным казначейством, после включения одобренного мероприятия в перечень таких мероприятий, утверждаемый актом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не позднее 5-го рабочего дня со дня принятия президиумом (штабом) Комиссии решения об одобрении мероприятия, а также после утверждения нормативным правовым актом высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) детализированного перечня мероприятий, реализуемых в рамках одобренного мероприятия, с указанием источников финансирования и сроков реализации мероприятий (далее - нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации).

Во исполнение данной нормы в целях предоставления казначейского кредита Указом Главы Республики Коми от 02.10.2023 № 106/1 утвержден детализированный перечень мероприятий по модернизации действующих котельных, работающих на угле и мазуте, при их переводе на биотопливо (в том числе пеллеты) и проектированию, строительству новых котельных, работающих на биотопливе, источником финансового обеспечения расходов на реализацию которых являются специальные казначейские кредиты.

Согласно подпункту «г» пункта 8 Правил № 525 использование субъектом Российской Федерации средств специального казначейского кредита осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в форме предоставления субсидий юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на финансовое обеспечение затрат в соответствии со статьей 78 БК РФ, субсидий государственным бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение затрат в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 БК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением табачной и алкогольной продукции, кроме алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу подпункта 1 пункта 8.1 статьи 78 БК РФ в федеральном бюджете, а также в установленных федеральными законами случаях в бюджете субъекта Российской Федерации могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам - коммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) унитарными предприятиями и юридическими лицами, 100 процентов акций (долей) которых принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, на осуществление капитальных вложений в находящиеся в собственности указанных юридических лиц объекты транспортной, энергетической, инженерной инфраструктуры, включая инфраструктуру систем газоснабжения, водоснабжения, трубопроводного транспорта и связи, а также иной инфраструктуры в случаях, предусмотренных федеральными законами, необходимые для реализации инвестиционных проектов, отобранных или определенных в соответствии с установленными федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации порядками отбора или критериями определения таких инвестиционных проектов (далее в настоящей статье соответственно - объекты инфраструктуры, инвестиционные проекты).

В рассматриваемом случае Министерством с Обществами заключены соглашения о предоставлении из республиканского бюджета Республики Коми субсидий юридическим лицам на финансовое обеспечение затрат при реализации ими мероприятий, источником финансового обеспечения расходов на реализацию которых являются предоставляемые Федеральным казначейством бюджетам субъектов Российской Федерации бюджетные кредиты за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета на общую сумму 1 796 831 790 руб.

Суд первой инстанции установил, что в рамках соглашений от 12.12.2023 акционерное общество «Коми коммунальные технологии», акционерное общество «Коми тепловая компания», акционерное общество «Коммунальник», акционерное общество «Княжпогостская теплоэнергетическая компания» не являлись производителями товаров, работ, услуг в части мероприятий по строительству и реконструкции котельных или лицами, осуществившими затраты в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, связанных со строительством и реконструкцией котельных.

Наличие у третьих лиц статуса правообладателей земельных участков, на которых осуществляется строительство или реконструкция котельных, вопреки мнению заявителя, не позволяет признать их производителями работ по строительству и реконструкции котельных.

В статье 2 Закона № 190-ФЗ даны следующие понятия, используемые в законодательстве, регулирующем теплоснабжение:

тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии; объекты теплоснабжения - источники тепловой энергии, тепловые сети или их совокупность; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В силу пунктов 3, 5.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, а также пункта 3.20 Свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденного приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, котельные отнесены к объектам теплоснабжения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01.04.2020 № 69-ФЗ «О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) организации, реализующей проект, может быть предоставлена мера государственной поддержки, предусматривающая возмещение затрат в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и (или) налоговый вычет (если стороной соглашения о защите и поощрении капиталовложений является Российская Федерация) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах на создание (строительство) либо реконструкцию и (или) модернизацию объектов обеспечивающей и (или) сопутствующей инфраструктур, необходимых для реализации инвестиционного проекта, в том числе на реконструкцию объектов инфраструктуры, находящихся в государственной (муниципальной) собственности или собственности регулируемых организаций (включая затраты на технологическое присоединение (примыкание) к инженерным и транспортным сетям).

В соответствии со статьей 2 Закона № 69-ФЗ под инвестиционным проектом понимается ограниченный по времени осуществления и затрачиваемым ресурсам комплекс взаимосвязанных мероприятий и процессов, направленный на создание (строительство) и последующую эксплуатацию новых либо на реконструкцию и (или) модернизацию, проводимую в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, и последующую эксплуатацию существующих объектов недвижимого имущества (в том числе на реконструкцию и (или) модернизацию, проводимую в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, и последующую эксплуатацию существующих объектов недвижимого имущества на основании концессионного соглашения или договора аренды) и (или) комплекса объектов движимого и недвижимого имущества, связанных между собой, и (или) на создание и использование результатов интеллектуальной деятельности и (или) приравненных к ним средств индивидуализации в целях извлечения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта, в том числе предотвращения или минимизации негативного влияния на окружающую среду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.10.2020 № 1599 утверждены Правила возмещения затрат, указанных в части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации», понесенных организацией, реализующей проект, в рамках осуществления инвестиционного проекта, в отношении которого заключено соглашение о защите и поощрении капиталовложений (далее – Правила № 1599).

В силу пункта 1 Правил № 1599 под объектами энергетической инфраструктуры понимаются объекты электроэнергетики, энергопринимающие устройства и установки, объекты электросетевого хозяйства, определенные законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, объекты теплоснабжения, теплопотребляющие установки, источники тепловой энергии, тепловые сети, определенные законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, объекты газораспределительной системы, определенные законодательством Российской Федерации о газоснабжении.

Согласно абзацу 5 статьи 1 Закона № 39-ФЗ инвестиционный проект - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектно-сметная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план).

Таким образом, в силу приведенного правового регулирования, а также установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, казначейские кредиты предоставлялись на осуществление капитальных вложений в объекты энергетической инфраструктуры (строительство и реконструкция котельных) в целях реализации разработанного инвестиционного проекта, одобренного Правительством Российской Федерации с последующим заключением соглашения о порядке его реализации с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, по существу, предложенные Республикой Коми мероприятия подпадают под признаки инвестиционного проекта. Данные мероприятия содержат конкретный перечень объектов энергетической инфраструктуры, строительство и реконструкцию которых следует осуществить, объем финансирования, сроки проведения соответствующих работ. Заключенным Главой Республики Коми с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации соглашением предусматривается порядок достижения плановых показателей, обязанности Республики Коми по их достижению, осуществлению отчетной деятельности и др.

Невключение мероприятий «Перевод твердотопливных угольных котельных на пеллеты путем строительства новых пеллетных блочно-модульных котельных» и «Перевод мазутных котельных на топливные пеллеты путем реконструкции существующих и строительства новых котельных» в федеральные инвестиционные программы и в адресные инвестиционные программы Республики Коми не опровергает вывод суда первой инстанции.

С учетом изложенного субсидии юридическим лицам подлежали предоставлению на основании пункта 8.1 статьи 78 БК РФ.

Обязательным условием, устанавливаемым при предоставлении предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи субсидий, является соблюдение получателями субсидий при осуществлении закупок проектных, изыскательских работ, работ по строительству (реконструкции) объектов инфраструктуры положений, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в случаях, если источником финансового обеспечения таких закупок являются субсидии, предоставляемые на цели, указанные в подпункте 1 пункта 8.1 настоящей статьи, а также если условием предоставления субсидий на цели, указанные в подпункте 2 пункта 8.1 настоящей статьи, является передача объектов инфраструктуры в государственную (муниципальную) собственность (подпункт 6 пункта 8.3 статьи 78 БК РФ).

В соглашениях от 12.12.2023 отсутствует условие о соблюдении получателями субсидий при осуществлении закупок проектных, изыскательских работ, работ по строительству (реконструкции) объектов инфраструктуры положений, установленных Законом № 44-ФЗ.

Таким образом, Управление в пункте 2 представления правомерно отразило нарушения Министерством подпункта 1 пункта 8.1, подпункта 6 пункта 8.3 статьи 78 БК РФ, части 4.1 статьи 15 Закона № 44-ФЗ, подпункта «г» пункта 8 Правил № 525, пунктов 1, 3, 5.1, 14 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, статьи 1 Закона № 39-ФЗ и указало на необходимость принятия мер по устранению причин и условий бюджетного нарушения.

Учитывая, что пункт 2 представления Управления соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2025 по делу № А29-14929/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.С. Волкова

Судьи

Г.Г. Ившина

Д.С. Четвергов