АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
18 октября 2023 года Дело № А60-35470/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Логиновым, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности
В судебном заседании учувствовали:
от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 29.08.2023, паспорт, диплом.
В судебном заседании 05.10.2023г. был объявлен перерыв до 12.10.2023. до 15час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" о взыскании 1151159 руб. 74 коп. долга по договору аренды №5-2052 от 18.03.2010, из которых 888761 руб. 64 коп. за период с мая 2021 по октябрь 2022, 262398 руб. 10 коп. задолженности по отсрочке, 46959 руб. 66 коп. пеней за период с 11.05.2021 по 31.12.2021г.
В предварительное судебное заседание 12.09.2023 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания (приобщено), которое судом расценено как возражение против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании 05.10.2023 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований , в которых просит взыскать с ответчика 1151159 руб. 74 коп. долга за период с мая 2021 по октябрь 2022, в том числе по отсрочке со сроком оплаты с 10.04.2021 по 10.10.2022г., 49449 руб. 22 коп. пеней за период с 11.05.2021 по 31.12.2021; 15026 руб. 85 коп. пеней на отсрочку за период с 13.04.2021 по 31.12.2021.
На основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований принято судом.
Ответчик представил отзыв (приобщено), а также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по делу либо об объявлении перерыва.
В связи с необходимостью проверки ответчиком расчета уточненных исковых требований в судебном заседании 05.10.2023г. был объявлен перерыв до 12.10.2023
В продолженное после перерыва судебное заседание истец не явился. дополнительные документы не представил.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на необходимость представления документов об оплате.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения с учетом периода рассмотрения дела и того, что у ответчика имелась возможность представить документы в обоснование своих доводов и возражений.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды №5-2052 от 18.03.2010г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 888761 руб. 64 коп. долга за период с мая 2021 по октябрь 2022, 262398 руб. 10 коп. задолженности по отсрочке, одновременно начислив ответчику пени.
При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований , в которых прочит взыскать с ответчика 1151159 руб. 74 коп. долга за период с мая 2021 по октябрь 2022, в том числе по отсрочке со сроком оплаты с 10.04.2021 по 10.10.2022г. (уточнение исковых требований принято судом).
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1151159 руб. 74 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 49449 руб. 22 коп. пеней за период с 11.05.2021 по 31.12.2021; 15026 руб. 85 коп. пеней на отсрочку за период с 13.04.2021 по 31.12.2021.
Расчет пеней ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Доводы ответчика о применении моратория 2020г. судом во внимание не принимаются , поскольку заявленный период начисления пеней не включает период и задолженность, на которую не могли быть начислены пени с учетом моратория 2020г.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 64476 руб. 07 коп. на основании ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1151159 руб. 74 коп. долга, 64476 руб. 07 коп. пеней.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25156 руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ю. Абдрахманова