АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

07 апреля 2025 года г. Тверь Дело № А66-1752/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Васильевым В.В., при участии: представителя ООО "Трансстроймеханизация" – ФИО1 (онлайн), судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя ООО "Норд Стар" - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация", г. Москва, к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, г. Тверь, СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, г. Тверь,

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Стар", пгт. Спирово Тверской области, УФНС России по Тверской области, г. Тверь,

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 22.01.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России (далее – СПИ, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2025 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 138239/24/98065-ИП и 314643/24/98065-ИП, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественные права должника - ООО "Норд Стар") по договору № П1331-13/22 от 20.01.2022 и договору № П1331-15/22 от 30.03.2022 в сумме 12018098,83 рублей (в отношении дебитора ООО «Трансстроймеханизация»).

Ответчик (пристав) возразил относительно удовлетворения заявленных требований, направив в адрес суда письменный отзыв, представил копии материалов исполнительного производства.

Должник - "ООО Норд Стар" и УФНС России по Тверской области поддержали позицию ответчика.

Дело подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие УФНС России по Тверской области.

Как следует из материалов дела, в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство 314643/24/98069-СД в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар", предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере на общую сумму 57 142 341.42 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области.

Остаток задолженности на 11.03.2025 - 41 949 637.75 рублей.

В рамках исполнительных производств № 138239/24/98065-ИП и 314643/24/98065-ИП судебным приставом - исполнителем 22.01.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественные права должника - ООО "Норд Стар" - право получения денежных средств по договорам № П1331-13/22 от 20.01.2022, № 1331-15/22 от 30.03.2022, заключенных ООО "Норд Стар" с ООО "Трансстроймеханизация"), согласно которому ООО "Трансстроймеханизация" обязано перечислить на депозитный счет ГМУ ФССП России сумму дебиторской задолженности в размере 12 018 098,83 руб.

26 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 22.01.2025 № 98069/25/4602, в соответствии с которым в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 98069/25/4602 от 22.01.2025 внесены изменения в части суммы дебиторской задолженности, а именно сумма дебиторской задолженности в размере 12 018 098,83 руб. заменена на сумму 10 490 823,92 руб.

Не согласившись с вынесенным в отношении должника постановлением от 22.01.2025, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Проанализировав материалы дела, заслушав мнения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные

препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными в том случае, если установит, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статей 64, 68 данного закона судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 94 настоящего закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. При этом в первую очередь, взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, а во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по

оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность), а также на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Как определено в части 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ, обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 этого же Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Частью 1 статьи 76 этого же закона предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

При этом все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с чем должны быть адекватны его требованиям, поэтому при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан учитывать как принцип законности, так и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также соблюдать баланс частных и публичных интересов.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства выявлены возникшие в соответствии с гражданским законодательством между заявителем и должником договорные правоотношения, в результате которых у заявителя образовалась задолженность перед должником.

Размер удержаний в каждом конкретном случае определяется судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Трансстроймеханизация» (Подрядчик) и ООО "Норд Стар" (Субподрядчик) заключены договоры субподряда № П1331-13/22 от 20.01.2022 и № П1331-15/22 от 30.03.2022.

Согласно п. 1.1 указанных договоров Субподрядчик обязуется в установленные настоящим Договорами сроки собственными силами и силами привлеченных Субсубподрядных организаций выполнить работы по лесовосстановлению (маркировка площади, обработка почвы полосами, нарезка борозд, посадка вручную сеянцев, выкашивание травы вручную, установка аншлагов) (на объекте М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань» «Строительство с последующей эксплуатацией на платной основе «Нового выхода на МКАД с федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» на участке МКАД - км 60 (обходы г. Балашиха, Ногинск), Московская область». Пусковой комплекс № 1. Участок от транспортной развязки с автомобильной дорогой А-113

Строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область) до транспортной развязки с автомобильной дорогой А-108 «Московское большое кольцо» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения таких Работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что постановление судебного пристава-исполнителя от 22.01.2025 устанавливает право получения денежных средств по договорам № П1331-13/22 от 20.01.2022, № 1331-15/22 от 30.03.2022, заключенных ООО "Норд Стар" с ООО "Трансстроймеханизация", согласно которому ООО "Трансстроймеханизация" обязано перечислить на депозитный счет ГМУ ФССП России, с учетом постановления СПИ от 26.03.2025, сумму дебиторской задолженности в размере 10 490 823,92 руб.

Согласно п. 7.1 договоров оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счета-фактуры.

Наличие у ООО "Норд Стар" права получения денежных средств по договорам № П1331-13/22 от 20.01.2022 (Пусковой комплекс № 1), № П1331-15/22 от 30.03.2022 (Пусковой комплекс № 2), заключенным с ООО «Трансстроймеханизация», подтверждается имеющимися в деле подписанными сторонами указанными выше актами выполненных работ № 4 от 24.04.2024 и № 5 от 28.11.2024, справками о стоимости выполненных работ № 4 от 24.04.2024и № 5 от 28.11.2024.

Согласно п. 7.3.1. договоров № П1331-13/22 от 20.01.2022 и № 1331-15/22 от 30.03.2022, заключенных между ООО "Норд Стар" и ООО "Трансстроймеханизация", Подрядчик ежемесячно при расчетах за выполненные работы удерживает гарантийную сумму в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ в отчетном периоде по формам КС-2 с отражением в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 7.3.3 договоров выплата гарантийной суммы Субподрядчику, за вычетом средств, израсходованных Подрядчиком на устранения выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств, осуществляется Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета в следующим порядке:

- 50% (Пятьдесят процентов) от общей удержанной Гарантийной суммы, в течение 1-го месяца с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

- оставшиеся часть Гарантийной суммы за вычетом средств, израсходованных Подрядчиком на устранение выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств в соответствии с условиями настоящего договора, выплачивается Субподрядчику не ранее чем, через 1

год с даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В соответствии с условиями договора № П1331-13/22 и согласно справке о стоимости выполненных работ № 4 от 24.04.2024 Субподрядчик выполнил работ на 79 857 320,31 руб., при этом Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 47 481 233,32 руб.

Согласно акту выполненных работ № 4 от 24.04.2024 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 24.04.2024 Подрядчиком за отчетный период выполнены работы на сумму 4 282 156,34 руб., 2 871 879,68 руб. из которых учтены в счет погашения аванса, сумма гарантийного удержания 3 992 866,02 руб. в т. ч., за отчетный период 214 107,82 руб., сумма к оплате - 1 196 168,84 руб.

Оплата выполненных работ на сумму 1 196 168,84 руб. по акту выполненных работ № 4 от 24.04.2024 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 24.04.2024 Подрядчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Акт приемки законченного строительством объекта по договору субподряда № П1331-13/22 от 20.01.2022 приемочной комиссией был подписан 03.07.2023.

Срок возврата 50% гарантийных удержаний сумме 3 992 866,02 руб. по договору № П1331-13/22 от 20.01.2022 наступил 04.07.2024.

Таким образом, размер дебиторской задолженности по договору субподряда № П1331-13/22 от 20.01.2022 составляет 5 189 034,86 руб.

В соответствии с условиями договора № П1331-15/22 и согласно справке о стоимости выполненных работ № 5 от 28.11.2024 Субподрядчик выполнил работ на 61 090 996,27 руб., при этом Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 28 123 064,18 руб.

Согласно акту выполненных работ № 5 от 28.11.2024 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28.11.2024 Подрядчиком выполнены работы на сумму 9 068 104,38 руб., 4 840 185 руб. из которых учтены в счет погашения аванса, сумма гарантийного удержания 3 054 549,81, в т.ч., за отчетный период 453 405,22 руб., сумма к оплате - 3 774 514,16 руб.

Оплата выполненных работ на сумму 3 774 514,16 руб. по акту выполненных работ № 5 от 28.11.2024 и справке о стоимости выполненных работ и затрат 5 от 28.11.2024 Подрядчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Акт приемки законченного строительством объекта по договору субподряда № П1331-15/22 от 30.03.2022 приемочной комиссией был подписан 12.07.2024.

Срок возврата 50% гарантийного удержания с учетом п. 7.3.3 договора № П1331-15/22 от 30.03.2022 в сумме 1 527 274,90 руб. наступит только 13.07.2024. Остальная сумма гарантийного удержания, по которой срок возврата наступил, Подрядчиком не возвращена.

Таким образом, размер дебиторской задолженности по договору субподряда № П1331-15/22 от 30.03.2022 составляет 5 301 789,06 руб.

Общая сумма дебиторской задолженности ООО «Трансстроймеханизация» по договорам № П1331-15/22 от 30.03.2022 и № П1331-13/22 от 20.01.2022 составляет 10 490 823,92 руб., что не оспаривается сторонами. При этом, суд учитывает, что 26 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 22.01.2025 № 98069/25/4602, в соответствии с которым, в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 98069/25/4602 от 22.01.2025 внесены изменения в части суммы дебиторской задолженности, а именно сумма дебиторской задолженности в размере 12 018 098,83 руб. заменена на сумму 10 490 823,92 руб.

Доказательств израсходования денежных средств на устранение выявленных дефектов по указанным договорам в период действия гарантийных обязательств заявителем не представлено.

Также из приведенных заявителем норм права, в т. ч. ст. 76 Закона № 229-ФЗ не следует обязательность наложения ареста на дебиторскую задолженность при обращении на нее взыскания. Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. ст. 76 Закона № 229-ФЗ.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Запрет на внесение изменений судебным приставом в свои постановлений действующим законодательством не установлен.

Все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с чем должны быть адекватны его требованиям, поэтому при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан учитывать как принцип законности, так и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также соблюдать баланс частных и публичных интересов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь, в нарушение указанной нормы закона, подателем заявления не предъявлено доказательств того, что сумма, подлежащая перечислению на депозитный счет СПИ нарушает права и интересы заявителя.

Также заявителем не представлено доказательств обоснованности заявленных требований. Обстоятельства и доказательства нарушения прав

заявителя в экономической сфере в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ им не раскрыты, суду не представлены.

Аргументов определенно указывающих на наличие правовых оснований для отмены постановления от 22.01.2025 заявителем в процессе рассмотрения дела не приведено.

По состоянию на 11.03.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 314643/24/98069-СД в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области составляет 41 949 637.75 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Ввиду того, что предусмотренная частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания действий (бездействия) государственных органов недействительными, в рассматриваемом случае отсутствует, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (г. Москва, ИНН<***>, ОГРН<***>) в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Ю.П. Балакин