АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-13470/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2025 г. г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БЫСТРОМОЙКА» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕЛЬФ ЭКО» (ИНН <***>)
о взыскании 1 309 964,79 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 12.05.2025 к договору № 1.15-01/2025 от 15.01.2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БЫСТРОМОЙКА» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕЛЬФ ЭКО» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 1 309 964,79 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 12.05.2025 к договору № 1.15-01/2025 от 15.01.2025.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара и неисполнением заключенного впоследствии соглашения о возврате полученных средств и начисленной неустойки.
Ответчик отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом (ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 05.08.2025).
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки каркаса ЛСТК №1.15-01/2025 от 15.01.2025 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался по заданию заказчика поставить каркас для здания «Автомойка». Срок изготовления – до 20 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты. Стоимость договора составила 1 098 423 руб., из которых 500 000 руб. заказчик обязуется оплатить до 20.01.2025, 329 526 руб. – до 30.01.2025, 268 897 руб. – в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления о готовности каркаса к отгрузке в адрес заказчика.
Заказчик внес предоплату 500 000 руб. – 20.01.2025, 329 526 руб. – 29.01.2025, 268 897 руб. – 11.02.2025.
16.01.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого поставщик обязался произвести сборку каркаса для здания «Автомойка». Стоимость работ определена в размере 314 172 руб., из которых 157 086 руб. (50%) вносятся заказчиком в порядке предварительной оплаты за 5 рабочих дней до предполагаемой даты начала работ по соглашению (внесена 03.03.2025). Предварительная дата начала работ 25.02.2025, окончательная дата начала работ определяется сторонами дополнительно после готовности каркаса к отгрузке; срок сборки – в течении 15 рабочих дней с момента начала работ.
Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки и выполнения рабов в виде уплаты штрафной санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате сумм предварительной оплаты и начисленной неустойки.
По результатам претензионной работы между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 от 12.05.2025 к договору, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу 1 309 964,79 руб., из которых: 1 098 423 руб. – возврат по договору, 157 086 руб. – возврат по дополнительному соглашению № 1 от 16.01.2025, 49 429,04 руб. – пеня по просрочке по договору и 5 026,75 руб. – пеня по просрочке по дополнительному соглашению № 1 от 16.01.2025.
03.06.2025 ответчику было направлено требование об уплате указанных сумм, неисполнение которого послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательство ответчика о выплате истцу сумм предварительной оплаты и неустойки установлено дополнительным соглашением № 2 от 12.05.2025 к договору, доказательств его исполнения суду не представлено.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕЛЬФ ЭКО» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЫСТРОМОЙКА» (ИНН <***>) 1 309 964,79 руб. задолженности, а также 64 299 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Исаенко