Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2025 годаДело № А56-96234/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИП МАРТЫНЮК ВАЛЕНТИН АЛЕКСЕЕВИЧ; (адрес: Россия 350062, Краснодар, Краснодарский край., Гагарина, д.89; Россия 350024, Краснодар, Краснодарский край, ул. Московская д. 129, а/я 6563, ОГРН: 322237500043442);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРТОВАЯ 8/А/132, ОГРН: 1027810306259);

о взыскании,

установил:

ИП ФИО1 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик) о взыскании 224495,52 руб. убытков, упущенной выгоды.

Определением суда от 11.11.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами 26.11.2024 заключен договор перевозки груза, о чем свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) от 26 января 2024 г. № 24-08610000003.

Согласно указанному документу, ИП ФИО1 оплатил ООО «Деловые Линии» по тарифу за транспортную доставку 929 руб., из которых: 869 руб. - за услугу по организации доставки (экспедированию) малогабаритного груза из г. Краснодар в тер. ФИО3 (Тул.обл.), 60 (шестьдесят) рублей - за страхование груза.

Планируемая дата доставки до адресата обозначена 31.01.2024 Фактически доставка состоялась только 13.05.2024

За период просрочки исполнения обязательства ООО «Деловые Линии» по договору перевозки сборного груза ИП ФИО1 понес убытки, которые выразились в следующем: просрочка поставки товара повлекла за собой снятие карточки товара на маркетплейсе с рекламных показов и публикаций, что, в свою очередь, привело к необходимости оплаты услуг по оформлению новой карточки товара и выгрузки ее на маркетплейс; просрочка поставки товара также повлекла за собой разрыв в продажах, который, привел к снижению прибыли ИП ФИО1; просрочка поставки товара повлекла за собой необходимость оплаты рекламных услуг для продвижения новой карточки товара; кроме того, вырос тариф за приемку товара на склад маркетплейса с 0 рублей до 9 380 руб.; в случае своевременной поставки товара и выгрузку его на склад маркетплейса, при полной его реализации, предполагалась следующая поставка для целей непрерывных продаж - в сложившейся ситуации ИП ФИО1 по вине ООО «Деловые Линии» лишен возможности получения прибыли от регулярных продаж, на которые мог рассчитывать в случае надлежащего исполнения договора перевозки груза.

По утверждению истца, в данном случае, возмещению подлежит упущенная выгода ИП ФИО1 в размере 214 186 руб. 52 коп. что следует из приведенных расчетов: себестоимость товара, отправленного доставкой составляет 9074 руб. 25 коп. за 335 штук (стоимость единицы товара - 27 руб. 8 коп.); стоимость единицы указанного товара на маркетплейсе составляет 138 руб.; учитывая среднее количество продаж за три предыдущих договору перевозки месяца (573 шт. в месяц), имеются все основании полагать, что указанный товар мог быть реализован ИП ФИО1 менее, чем за месяц - в среднем были продажи 19 штук товара за каждый день продаж - реализация спорного количества товара обоснованно предполагалась за 18 дней -138 руб. - 27,08 руб. = 110 (сто десять) руб. 92 коп. - выручка ИП ФИО1 за каждую единицу товара; 10,92 * 335 шт. = 37158) руб. 20 коп. -упущенная выгода ИП ФИО1 непосредственно за указанную партию товара; 10,92 * 19 шт. * 84 дня (начиная с предполагаемой даты реализации полной партии товара 19 февраля 2024 г., до фактического исполнения обязательств ООО «Деловые Линии» 13 мая 2024 г.) = 177 028 руб. 32 коп. - упущенная выгода ФИО1 за дальнейшие поставки товара.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон N 87-ФЗ), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен представить совокупность доказательств причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможности получения своевременной оплаты при обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Истцом в обоснование упущенной выгоды указано, что по накладной № 24-08610000003 Ответчику был передан товар стоимостью 9074 руб. 25 коп., в подтверждение чему представлена товарная накладная № 6 от 26.01.2024. Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Истцом не представлено в суд документов, которые бы подтверждали передачу груза Ответчику стоимостью 9 074 руб. 25 коп.

Ответчик не принимал к экспедированию товар, указанный в товарной накладной № 6 от 26.01.2024. По накладной (экспедиторской расписке) № 24-08610000003 Ответчику был передан сборный груз в количестве 1 места, подпись Ответчика в представленной Истцом товарной накладной о принятии для доставки указанного в нем товара отсутствует.

Порядок приема груза, осуществляемый Ответчиком, описан в Договоре, а также в самой накладной (экспедиторской расписке) на спорный груз.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

По соглашению сторон Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг Экспедитора.

Груз по накладной экспедитора № 24-08610000003 не досматривался в момент его передачи Ответчику.

В материалы дела не представлено дополнительное соглашение, из которого следовало бы, что груз по накладной № 24-08610000003 был принят с досмотром.

При отправке груза отправителем проверка внутреннего содержимого грузового места не осуществлялась.

В связи с тем, что Ответчиком груз по накладной № 24-08610000003 был принят по количеству мест без внутритарной проверки, какой именно «Сборный груз» был отправлен Истцом в адрес грузополучателя, определить не представляется возможным, представленные истцом документы соотнести с фактическим содержимым грузового места также не представляется возможным.

Доказательств вложения в тару именно конкретного (по артикулу, марке, стоимости) содержимого Истцом не предоставлено. При отправке груза по приемной накладной № 24-08610000003 опись вложения не оформлялась. Отметки Ответчика о приеме груза к перевозке в представленной Истцом товарной накладной № 6 от 26.01.2024 отсутствуют. Груз по указанному товарному документу Ответчиком не принимался.

Кроме того, объявленная Истцом в накладной № 24-08610000003 стоимость груза составляет 250 (Двести пятьдесят) руб. и не соответствует стоимости товара, указанного товарной накладной № 6 от 26.01.2024 – 9 074,25 руб.

Документы, представленные Истцом в обоснование стоимости груза и внутреннего вложения упаковки, не могут являться доказательством принятия именно указанного груза к экспедиции, т.к. взаимоотношения Ответчика и Истца не затрагивают. В данных документах отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на то, что именно этот груз и этой стоимостью был принят Ответчиком к экспедированию. Изложенное не позволяет считать представленные документы, составленные без участия и/или без отметок Ответчика, допустимым, относимым и достоверным доказательством действительной стоимости груза, перевозимого по приемной накладной № 24-08610000003.

На основании изложенного суд заключает, что истец не доказал причинения ему убытка и его размер.

В иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.