АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2025 года
город Вологда
Дело № А13-5960/2025
Резолютивная часть решения вынесена 06 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрел дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Андрееву Дмитрию Петровичу (ОГРНИП 312353617700031) о взыскании 17 685 руб. 54 коп. излишне понесенных расходов,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>; далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) о взыскании 17 685 руб. 54 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на непредставление страхователем сведений о прекращении права застрахованного лица на выплату пособия по уходу за ребенком, вследствие чего истцом понесены излишние расходы.
Определением суда от 11 июня 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 04 августа 2025 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО2 назначено и выплачено пособие по уходу за ребенком за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 17 685 руб. 54 коп.
По мнению Фонда, с 15.11.2024 выплата пособия по уходу за ребенком должна была прекратиться в связи с увольнением ФИО2 14.11.2025.
Полагая, что излишняя выплата сумм пособий по обязательному социальному страхованию, произошедшая по причине непредоставления страхователем страховщику данных является убытками страховщика, Фонд направил в адрес Предпринимателя уведомление с предложением о добровольном возврате излишне перечисленной суммы.
Неисполнение Предпринимателем требований уведомления послужило основанием для обращения Фонда с настоящим иском в суд.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (статья 1082 ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу названной нормы для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 № 13-П, от 07.04.2015 № 7-П и от 08.12.2017 № 39-П; определения от 04.10.2012 № 1833-О, от 15.01.2016 № 4-О).
Условия, размеры и порядок обеспечения ежемесячным пособием по уходу за ребенком определяются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).
Частью 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ установлено, что назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страховщиком.
Согласно части 10 статьи 13 Закона № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, является заявление застрахованного лица о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое подается страхователю одновременно с заявлением застрахованного лица о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Страхователи представляют сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, если иное не установлено настоящей статьей (часть 11 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).
Частью 12 статьи 13 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Согласно части 16 указанной статьи, назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.
При этом частью 2 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ установлена обязанность страхователя своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу (пункт 2.1); возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения (пункт 6.1).
Также, в силу части 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ в случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения, страховщик принимает решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения, а также решение о возмещении излишне понесенных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, страхователь (работодатель) несет ответственность за достоверность сведений, влияющих на право получения пособий застрахованными лицами.
Как видно из материалов дела, ФИО2 являлась получателем пособия по уходу за ребенком. В связи увольнением 14.11.2024 прекращено право застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, начиная с 15.11.2024.
Как указывает истец, Предприниматель в нарушение вышеуказанных правовых норм не исполнил возложенную на него обязанность и не направил в Фонд уведомление о прекращении права застрахованного лица ФИО2 на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, что повлекло излишнюю выплату пособия по уходу за ребенком за период с 15.11.2024 по 31.12.2024 в сумме 17 685 руб. 54 коп.
Исследовав представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Предпринимателя, нарушившего сроки представления уведомления о прекращении права на получение пособия по уходу за ребенком, и излишней выплатой Фондом ФИО2 пособия в сумме 17 685 руб. 54 коп.
Ответчик каких-либо доказательств отсутствия вины суду не представил.
Учитывая изложенное, требования Фонда подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При обращении с иском в суд Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с Предпринимателя в федеральный бюджет.
Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>) 17 685 руб. 54 коп. излишне понесенных расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А. Соколова