Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-1268/2025
город Иркутск 28 апреля 2025 года Дело № А74-2634/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Загвоздина В.Д., судей: Бронниковой И.А., Варламова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым М.С.,
при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия, представителя Федеральной налоговой службы – ФИО1 (доверенность от 17.12.2024),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2024 года по делу № А74-2634/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 июня 2024 года ФИО2 (ИНН <***>, далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – арбитражный управляющий).
Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 428 рублей 69 копеек, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов 2 839 рублей 69 копеек недоимки по страховым взносам
за 2024 год, в третью очередь реестра требований кредиторов – 589 рублей недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам за 2023 год.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года, требование в заявленном размере признано обоснованным с изменением очередности удовлетворения требований; арбитражному управляющему определено включить в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа в размере 2 274 рублей 81 копейки основного долга в составе второй очереди, в размере 1 153 рубля 88 копеек в составе третьей очереди.
Уполномоченный орган, не согласившись с указанными судебными актами в части отнесения к третьей очереди реестра требований в сумме 564 рублей 88 копеек, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить судебные акты, признав подлежащим включению требование в указанном выше размере в состав второй очереди реестра.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на установленный в законодательстве с 1 января 2023 года порядок исчисления и уплаты страховых взносов единым налоговым платежом, невозможность погашения только части этого платежа; приводит юридические заключения по вопросам очередности уплаты страховых взносов, а также судебную практику.
Отзывы на кассационную жалобу представлены не были.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети «Интернет» по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, явку в заседание суда округа не обеспечили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в кассационной жалобе заявителем выражено несогласие с судебными актами только в части включения требований в размере 564 рублей 88 копеек в состав третьей очереди, суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО2 уполномоченным органом к включению в реестр требований предъявлена задолженность по страховым взносам за 2024 год в сумме 2 839 рублей 69 копеек, из них: на обязательное пенсионное страхование – 2 274 рубля 81 копейка; на обязательное медицинское страхование – 564 рубля 88 копеек (по установленным законодательством нормативам зачислений).
Суд первой инстанции, признав данные требования обоснованными, определяя очередность их удовлетворения, пришел к выводу о том, что взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 564 рублей 88 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции с выводами нижестоящей инстанции согласился.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закреплена правовая позиция об удовлетворении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (в составе второй очереди).
В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное
социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.
Вместе с тем, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения вышеизложенной очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, а лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.
Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее – Обзор № 3).
Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).
Так, по общему правилу, требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац 6 пункта 2, абзац четыре пункта 4 статьи 134, абзац четыре пункта 3 статьи 213.27 Закона № 127-ФЗ).
Начиная с 01.01.2023 согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемые страховые взносы уплачиваются в составе единого налогового платежа.
Пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены фиксированные нормативы зачислений в бюджеты государственных внебюджетных фондов страховых взносов, вносимых в составе единого налогового платежа.
Следовательно, очередность предъявляемых после 01.01.2023 к включению в реестр требований кредиторов страховых взносов следует определять с учетом установленных законодательством нормативов зачислений в отдельные внебюджетные фонды.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости включения во вторую очередь реестра взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых по установленным нормативам зачислений в составе единого налогового платежа, отклоняются судом округа, как противоречащие положениям статьи 213.27 Закона № 127-ФЗ, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3.
На основании изложенного суд округа полагает обоснованным распределение судами страховых взносов на обязательное медицинское страхование по соответствующему нормативу зачисления в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что оспариваемые определение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2024 года по делу № А74-2634/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.Д. Загвоздин
Судьи И.А. Бронникова
Е.А. Варламов