АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8871/2024
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2025 года;
Полный тест решения изготовлен 17 апреля 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарнавчиком А.И.
рассмотрел в судебном заседании в режиме он-лайн дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нагваль Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №25/10/23 от 25.10.2023 г. в размере 172 804,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 660,12 руб.
при участии:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2024, диплом;
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.12.2024, диплом, паспорт (участвует с использованием системы веб-конференции)
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нагваль Стройтех" о взыскании задолженности по договору №25/10/23 от 25.10.2023 г. в размере 172 804,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 660,12 руб.
Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве.
Определением от 02.12.2024 суд в порядке ч.5 ст.228 АПК РФ назначил заседание с вызовом сторон.
Определением от 23 декабря 2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ завил устное ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы основного долга 172 804,50 руб.
Судом уменьшение исковых требований принято.
Истец поддержал уменьшенные исковые требования, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика высказал свою позицию о несогласии с процентами.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Нагваль Стройтех" (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен Договор поставки № 25/10/23 от 25.10.2023, предметом которого является поставка товара, продукции, а согласно п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, товар в соответствии с условиями настоящего Договора.
В п.1.3 Договора указано, что общая сумма настоящего Договора складывается из суммированной стоимости всех партий продукции, поставленной в период действия Договора.
Согласно условий пункта 4.6. договора, поставленная продукция должна быть оплачена Покупателем в течение 2 (двух) банковских дней с момента, когда обязательства поставщика по поставке продукции считаются исполненными.
Истец указал в иске, что в адрес ответчика в период времени с марта по апрель 2024г. была поставлена продукция на общую сумму 172 804,50 руб. по товарным накладным № 24 от 29.03.2024г. на сумму 98 575,50 руб. и № 205 от 29.04.2024г. на сумму 74 229 руб. Оплата не произведена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара, которая последним оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара истцом подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 24 от 29.03.2024г. на сумму 98 575,50 руб. и № 205 от 29.04.2024г. на сумму 74 229 руб. и ответчиком фактически не оспорен.
Ответчик доказательств оплаты товара не представил.
Суд принимает во внимание, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору от 25.10.2023 г. размере 172 804,50 рублей, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина в размере 319 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нагваль Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основной долг в сумме 172 804,50 руб., а также 6 184 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить ИП ФИО4 из федерального бюджета госпошлину в сумме 319 рублей, уплаченную по платежному поручению № 352 от 19.09.2024 г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Баскакова