Решение по делу № А32-2609/2023 от 10.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-2609/2023 10 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП КФХ ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Росток» (ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

- Инспекции Гостехнадзора Краснодарского края по МО Крыловский район,

- МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК и РА, - ООО «Аргумент»,

- ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю,

- Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края

в котором просит:

- признать право собственности ИП КФХ ФИО1 на колесный Трактор Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска.

- аннулировать государственный учет на колесный Трактор Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска за прежним владельцем ООО «Росток», в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета.

- обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Краснодарского края по муниципальному образованию Крыловский район произвести государственный учет колесного Трактор Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска за ИП КФХ ФИО1, в системе учета сведений о государственной регистрации техники.

- установить, что решение, вынесенное по данному делу, является основанием для государственного учета прав на колесный Трактор Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска за ИП КФХ ФИО1, согласно правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники в системе учета сведений о государственной регистрации техники,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: не явились

УСТАНОВИЛ:

ИП КФХ ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Росток» в котором просит:

- признать право собственности ИП КФХ ФИО1 на колесный Трактор Т- 150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска.

- обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Краснодарского края по муниципальному образованию Крыловский район произвести государственный учет колесного Трактора Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска за ИП КФХ ФИО1, в системе учета сведений о государственной регистрации техники.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1, являясь главой Крестьянского Фермерского хозяйства ФИО1, 20.09.2022 приобрел с открытого аукциона по договору купли-продажи арестованного имущества № 1 колесный Трактор Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23, 1982 года выпуска у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в лице общества с ограниченной ответственностью «АРГУМЕНТ», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, в рамках государственного контракта № 10001497122100012, заключенного между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, доверенности к нему № 23-СМ-06/9200 от 29.04.2022г., за 71 570,00 рублей.

В этот же день, приобретенный трактор, был передан продавцом по акту приема передачи транспортного средства. С этого дня истец открыто владеет данным транспортным средством.

Данный Трактор Т150 К передан продавцу на реализацию судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Колот Я.В. по акту приема-

передачи от 18.08.2022, с постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества должника на 15% от 28.09.2022, в рамках исполнительного производства № 82839/21/2345-ИП от 17.09.2021.

06.12.2022 истец обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Краснодарского края по муниципальному образованию Крыловский район с заявлением о регистрации приобретенного трактора, предоставив все имеющиеся у документы по сделке.

Однако, истом получил отказ от главного государственного инспектора Гостехнадзора по Крыловскому района ФИО3 на основании того, что приобретенный трактор не снят с учета прежним владельцем и отсутствия паспорта техники, а в акте приема передачи транспортного средства отсутствуют заводские идентификационные номера.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием иска о признании права собственности на объекты недвижимости являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 АПК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку у истца отсутствует возможность обратиться за паспортом техники к прежнему собственнику, иного способа оформить за собой право собственности на принадлежащее ему имущество истец также не имеет, следовательно, такой способ защиты, как признание права собственности в судебном порядке, является надлежащим.

По смыслу ст. 433, 224, 456 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на транспортное средство у покупателя возникает с момента получения товара, и в данном случае государственная регистрация является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению и возникновению права собственности на него.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец оплатил выкупную стоимость оборудования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на спорную технику возникло у истца на основании договора купли-продажи от 20.09.2022 № 1.

Для получения всех правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению спорной техникой истцу необходимо поставить технику на технический учет в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Согласно п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.3 ст.15 названного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из содержания данной нормы следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ»).

Поскольку ответчик от учинения соответствующей записи в паспорте транспортного средства уклоняется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд находит исковые требования ИП КФХ ФИО1 подлежащими удовлетворению в части признания права собственности.

Между тем, требования истца об аннулировании государственного учета на колесный Трактор Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска за прежним владельцем ООО «Росток», в системе учета сведений о государственной регистрации техники, обязании Государственную инспекцию Гостехнадзора Краснодарского края по муниципальному образованию Крыловский район произвести государственный учет колесного Трактор Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска за ИП КФ ФИО1

Валерий Викторович, в системе учета сведений о государственной регистрации техники, установлении о том, что решение, вынесенное по данному делу, является основанием для государственного учета прав на колесный Трактор Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска за ИП КФХ Макаренко В.В., не подлежат удовлетворению, как избыточные.

Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожностроительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, зарегистрированные в Министерстве юстиции 27.01.1995 за N 785, устанавливают единый порядок государственной регистрации тракторов и самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. Согласно этому порядку регистрация производится на основании документа, подтверждающего право собственности владельца машин.

Исходя из вышеназванных положений норм материального права, регистрация экскаватора производится на основании судебного решения о признании права собственности при возникновении права по основаниям, предусмотренным законом

При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ИП КФХ ФИО1 (ИНН <***>) право собственности на колесный Трактор Т-150 К, г.р.з. УУ7820 23,1982 года выпуска.

Взыскать с ООО «Росток» (ИНН: <***>) в пользу ИП КФХ ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова