ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71624/2023

город Москва Дело № А40-119585/23

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Георегион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-119585/23

по иску АО "Райффайзенбанк" (ИНН <***>)

к ООО "Георегион" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

ПОСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Георегион" о взыскании задолженности по кредитному договору NSME12022021260 от 19.02.2020 г. в размере 872 334,38 руб., из которых: 764 455,05 руб. - основного долга, 75 653,10 руб. - процентов за пользование кредитом, 24 127,56 руб. - неустойки за просрочку оплаты основного долга, 8 098,67 руб. - неустойки за просрочку оплаты процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-119585/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020 ООО "Георегион" в АО "Райффайзенбанк" подано заявление на кредит NSME12022021260.

Заявление на Кредит оформляется и подписывается Заемщиком по форме Банка и содержит предложение (оферту) Заемщика заключить Кредитное соглашение. Акцептом оферты являются действия Банка по зачислению Кредита на Счет Заемщика. Заемщик соглашается, что Общие условия предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента "Микро" АО "Райффайзенбанк" (далее - Общие условия кредитного соглашения) являются неотъемлемой частью Кредитного соглашения.

В соответствии с п. 2.1 приложения N 2 к Общим условиям кредитного соглашения истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.000.000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, сроком до 13.03.2020.

Во исполнение условий кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 1.000.000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитного соглашения установленная процентная ставка по кредиту применяется в отношении каждого периода начисления процентов (период в один месяц).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий кредитного соглашения возврат Кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей в следующем порядке: аннуитетные платежи осуществляются заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов. При этом все аннуитетные платежи, за исключением последнего аннуитетного платежа, уплачиваются в размере, рассчитанном по формуле.

В обоснование иска указано, что в нарушение условий кредитного соглашения заемщик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с этим банк, руководствуясь п. 9.12 Общих условий кредитного соглашения, досрочно потребовал погасить кредит полностью, о чем уведомил ответчика требованием о досрочном возврате кредита.

По условиям п. 7 Общих условий кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик должен выплатить пеню в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 872.334,38 руб. из которых:

- 764.455,05 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 75.653,10 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;

- 24.127,56 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита;

- 8.098,67 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору в досудебном порядке истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности позиции истца, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, в связи с чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о наличии форс-мажорных обстоятельств подлежат отклонению ввиду их необоснованности. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал наличие оснований для освобождения его от ответственности вследствие непреодолимой силы в порядке пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-119585/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Георегион" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяА.С. Сергеева

Судьи: Б.С. Веклич

М.Е. Верстова