АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
09 августа 2023 года Дело № А76-13597/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой К.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
1. признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> д. 143, кв. 18, – несостоятельным (банкротом);
2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (125167, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, ул. Викторенко, д. 5, стр. 1).
Определением от 02.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
07.08.2023 посредством информационной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 14). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 13) и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №<***> (л.д. 12).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 63-68) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 398 091 рубль 91 копейка, в том числе:
- перед ООО «ХКФ Банк» в размере 59 771 рубль 15 копеек по договору от 22.12.2021;
- перед ООО «ХКФ Банк» в размере 174 685 рублей по договору от 08.12.2020;
- перед ООО «ХКФ Банк» в размере 289 290 рублей 07 копеек по договору от 28.09.2021;
- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 90 937 рублей 58 копеек по договору от 07.05.2020;
- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 138 225 рублей 53 копейки по договору от 02.08.2022;
- перед ООО МФК Займер в размере 29 802 рубля по договору от 02.08.2022;
- перед ООО МК «Русинтерфинанс» в размере 27 294 рубля по договору от 02.08.2022;
- перед ООО МКК «Твой плюс» (до зарплаты) в размере 21 757 рублей 46 копеек по договору от 02.08.2022;
- перед ООО МК «Вэббанкир» в размере 26 943 рубля 12 копеек по договору от 02.08.2022;
- перед ООО МКК «Академическая» (Вэбзайм) в размере 52 631 рубль 34 копейки по договору от 02.08.2022;
- перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 55 830 рублей по договору от 27.07.2022;
- перед ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 21 350 рублей 66 копеек по договору от 19.10.2022;
- перед ФИО3 в размере 409 574 рубля по заочному решению Октябрьского районного суда г. Томска от 16.12.2019 по делу №2-2601/2019.
В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 26-27) ФИО2 указал на отсутствие в собственности недвижимого и движимого имущества.
Из содержания заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника следует, что в настоящее время ФИО2 не работает.
Должник в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 10), несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 10).
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у него доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (л.д. 73).
При таких обстоятельствах, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 25.04.2023 (л.д. 6), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по квитанции от 25.04.2023 (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> д. 143, кв. 18.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 09 февраля 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».
Адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 450075, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 85.
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 31 января 2024 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №421.
6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Котлярова