Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. Москва

17 ноября 2025 года Дело № А41-71847/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ПРАВОВАЯ ГРУППА «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 Барану (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 207486, произведения изобразительного искусства «Для томатов_ упаковка», «Универсальная _ упаковка», «Завязь», «Логотип ОРТОН» в общем размере 100 000 руб., расходов на приобретение товаров в размере 72 руб., почтовых расходов в размере 195 руб. 67 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАВОВАЯ ГРУППА «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП ФИО1 Барана (далее – ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 207486, и на произведения изобразительного искусства «Для томатов_ упаковка», «Универсальная _ упаковка», «Завязь», «Логотип ОРТОН» в общем размере 100 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 72 руб., почтовых расходов в размере 195 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.50-53).

Резолютивная часть решения принята судом 07.10.2025.

14.11.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной

жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая факт подачи апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение суда.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что подтверждает факт продажи спорных товаров, и признает свою вину в нарушении исключительных прав. При этом, ответчик указал на несоразмерность предъявленной к взысканию компенсации последствиям допущенных нарушений, настаивал на ее снижении до 10 000 руб.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 принадлежат исключительные права на товарный знак № 207486, что подтверждается выпиской из реестра товарных знаков ФИПС № 207486 «Завязь» (л.д.31-32); а исключительные права на произведения изобразительного искусства «Для томатов_ упаковка», «Универсальная _ упаковка», «Завязь», «Логотип ОРТОН» принадлежат ООО «ОРТОН», что подтверждается служебными заданиями № 1 от 14.01.2014, № 2 от 14.01.2014, № 3 от 14.01.2014 и актами сдачи-приемки к ним (л.д.25- 30, 33-34).

06.08.2024, между ИП ФИО2 (Цедент 1), ООО «ОРТОН» (Цедент 2) и ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № НОР-ПГ/24 от 06.08.2024 (далее – договор, л.д.35-36), по условиям которого цеденты уступают, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (а также иные связанные требования) к лицам, нарушившим исключительные права цедентов.

По указанному договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к нарушителям, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 28 приложения 4 (л.д.38), в соответствии с пунктом 73 приложения 5 (л.д.40) к договору уступки № НОР-ПГ/24 от 06.08.2024, цедентами были уступлены цессионарию права требования к ответчику за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска, истец указал, что в целях защиты исключительных прав правообладателей, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 15.03.2025 и 28.05.2025 были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателей. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> предлагались к продаже и были реализованы товары «Удобрение» (15.03.2025) и «Стимулятор плодообразования» (28.05.2025).

Указанные товары были приобретены представителем истца по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделок, продавцом был выдан чек. Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке статей 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи (л.д.52).

По мнению истца, совокупность доказательств – приобретенные товары, чеки, видеозаписи процесса заключения договоров купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат правообладателям (ИП ФИО2 и ООО «ОРТОН»).

Таким образом, истец указывает, что правообладатели не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих им исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот правообладателями и (или) третьими лицами с их согласия. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил исключительные права правообладателей. В свою очередь, правообладатели передали право требования за указанные нарушения истцу (в соответствии с пунктом 28 приложения 4, и в соответствии с пунктом 73 приложения 5 к договору уступки № НОР-ПГ/24 от 06.08.2024).

Размер компенсации рассчитан истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определен в размере 100 000 руб. (по 20 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они

могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения

убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичная возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение, товарный знак и факт их использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему права на обращение с иском в защиту исключительных прав правообладателей - ФИО2 и ООО «ОРТОН» на спорные объекты интеллектуальной собственности, и нарушения указанных прав ответчиком.

Факт принадлежности правообладателям исключительных прав на спорные произведения/товарные знаки, подтвержден надлежащими доказательствами: служебными заданиями № 1 от 14.01.2014, № 2 от 14.01.2014, № 3 от 14.01.2014, выпиской из реестра товарных знаков ФИПС № 207486.

Как разъяснено в пункте 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленная в материалы дела совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи – подтверждает факт нарушения исключительных прав правообладателей на вышеописанные объекты интеллектуальной собственности ответчиком.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Факт передачи истцу права требования к ответчику за нарушения исключительных прав правообладателей подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права (требования).

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком, и им не оспариваются.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что материалами дела документально подтверждена совокупность условий, необходимая для привлечения ответчика к мерам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации. При этом, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих факт выполнения им требований законодательства при использовании спорных объектов интеллектуальной собственности.

В части определения подлежащей взысканию компенсации, судом установлено следующее.

Как указанно выше, истцом заявлено о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация определена истцом исходя из расчета 20 000 руб. за каждый факт нарушения, в общем размере – 100 000 руб.

При этом, ответчик указал на несоразмерность компенсации последствиям допущенных нарушений, настаивал на ее снижении до 10 000 руб. Обосновывая несоразмерность компенсации, ответчик указал на ее чрезмерно завышенный размер, отсутствие обоснования в иске размера компенсации, незначительную цену контрафактного товара, а также на то, что ответчик является многодетным отцом.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные

убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый факт нарушения). По мнению суда, именно такой размер компенсации соответствует степени вины нарушителя и установленным по делу обстоятельствам, не влечет недобросовестного обогащения истца, а также избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, при этом, безусловно, лишает последнего стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности.

Суд отмечает, что указанный размер компенсации рассчитан исходя из минимального порога компенсации, предусмотренного действующим законодательством. При этом, ответчиком доводов о наличии оснований для снижения компенсации ниже низшего предела не приведено, судом оснований для применения такой экстраординарной меры, как снижение компенсации ниже низшего предела, не установлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на приобретение товаров в размере 72 руб., почтовых расходов в размере 195 руб. 67 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения вышеуказанных расходов подтвержден представленными в материалы дела чеком АО «Почта России» (л.д.43), чеками (л.д.54, 56), договором оказания юридических услуг № АИС/25 от 28.12.2024, (л.д.21- 22), заявкой № 08/25-допО от 07.08.2025 (л.д.23), платежным поручением № 362 от 07.08.2025.

Учитывая, что факт несения истцом заявленных расходов подтвержден документально, расходы были понесены в связи с защитой нарушенного права истца, являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины также распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 Барана в пользу ООО «ПРАВОВАЯ ГРУППА «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 207486, произведения изобразительного искусства «Для томатов_ упаковка», «Универсальная _ упаковка», «Завязь», «Логотип ОРТОН» в размере 50 000 руб., расходы на приобретение товаров в размере 36 руб., почтовые расходы в размере 97 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Миронова