Решение по делу № А32-23931/2025 от 17.11.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-23931/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025 Полный текст судебного акта изготовлен 18.04.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОПРОКАТ ДВ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 270301001, 681017, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г.О. <...> Д. 2, СТР. 1, КАБИНЕТ 228) к обществу с ограниченной ответственностью "АСМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 231001001, 350038, <...> Д. 585, ПОМЕЩ. 13) о взыскании 1 065 735 руб., при участии в деле представителей: ответчика – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОПРОКАТ ДВ ЦЕНТР"

обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСМ" о взыскании 1 065 735 руб.

Истец извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился.

Ответчик сообщил, что долг частично уплачен. Признает долг в оставшейся сумме 500 000 руб. Признание долга отражено в акте сверки от 03.10.2025, подписанном руководителем ООО «АСМ».

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание долга принято судом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.06.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № 65 на организацию предоставления услуг специальной техники и перевозке автомобильным транспортом (далее - договор). Согласно предмету договора Истец (исполнитель) перевезти по заявкам Ответчика (заказчика) груз в течение срока действия договора. Согласно п. 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 5 банковских дней с момента доставки груза на место выгрузки, на основании счета Исполнителя, при наличии Акта выполненных работ.

Согласно п. 4.3 договора при нарушении сроков исполнения финансовых обязательств, виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Согласно п. 4.4 договора претензии заказчика по корректности выставленных на оплату счетов, актов принимаются к рассмотрению, если они заявлены не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.7 договора в случае возникновения у заказчика претензий по работе водителя, качеству автотранспорта, сохранности и количеству доставленного груза, иных претензий, должен быть составлен соответствующий акт и сделана отметка в путевом листе.

Отсутствие указанной отметки в путевом листе, подписанном заказчиком с заверением подписи печатью (штампом) организации, свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий со стороны последнего. Срок действия договора (п. 7.1): с момента его подписания и по 31.12.2024 г. включительно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов в пользу Истца образовалась задолженность за автотранспортные услуги в размере 952 400 руб.

Следует учесть, что ответчик принимал оказанные услуги, оплачивал их, но, начиная с 26.10.2024, автотранспортные услуги стороной не были оплачены. Ответчик от подписания указанного акта уклоняется, мотивы отказа не озвучивает.

Следует учесть, что ответчиком подписаны УПД ( № 599 от 12.10.2024 г.; № 626 от 25.10.2024; № 624 от 26.10.2024 г.; № 663 от 02.11.2024; № 678 от 09.11.2024; № 685 от 12.11.2024; № 689 от 16.11.2024; № 703 от 22.11.2024), которыми он принял услуги по перевозке груза, претензий не имеет.

10.02.2025 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 3/М, с требованием оплатить услуги в срок не позднее 10.03.2025.

Истец также, в качестве досудебного урегулирования спора, указал в претензии, что при исполнении требований в установленные сроки, со стороны истца не будут предъявляться пени за нарушение сроков оплаты.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную уплату долга платежным поручением № 704 от 04.06.2025 на сумму 52 4000 руб. и № 935 от 04.08.2025 на сумму 400 000 руб. Задолженность составила 500 000 руб.

Ответчик заявил признание исковых требований в размере 500 000 руб.

Признание долга принято судом.

Поскольку до настоящего времени ответчиком долг в размере 500 000 не уплачен, требование истца заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению. В остальной части требования следует отказать.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 113 335,60 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени в сумме 113 335,60 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком долга на сумму 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОПРОКАТ ДВ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 500 000 руб. долга, 113 335,60 руб. пени, а также 17 091,6 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 39 880,40 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 446 от 31.03.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина