ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
07 ноября 2023 года
Дело №А56-85827/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой О.С., судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2023,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2023, ФИО4 по протоколу от 07.06.2020 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24350/2023) жилищно-строительного кооператива «Мир» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 по делу № А56-85827/2022, принятое
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»
к жилищно-строительному кооперативу «Мир»
3-е лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском жилищно-строительному кооперативу «Мир» (далее – ответчик, ЖСК «Мир») о взыскании 3.324.058 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, за период с 18.09.2018 по 17.09.2019, с 27.01.2021 по 21.04.2022, 146.302 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 27.07.2022 с последующим начислением до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 40.352 руб. возмещения расходов по госпошлине.
Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – третье лицо, АО «Петербургская сбытовая компания»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 01.06.2023 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ответчик указывал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 18.09.2018 по 22.08.2019, между ответчиком и третьим лицом имеется заключенный договор, который им исполнятся, полагает, что суд дал неверную оценку тому, что в спором помещении 7Н был установлен электрический счетчик №443138.
В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что в отношении объекта ответчика (нежилое помещение), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Победы., д.4, лит.А, пом.7Н (далее по тексту – объект), представителями ПАО «Россети Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проведенной проверки был установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №9057596/пэк от 17.09.2019, №9068971/пэк от 26.01.2022, №9068983/пэк от 04.03.2022, №9068622/пэк от 21.04.2022.
На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии истец рассчитал объем и стоимость выявленного бездоговорного потребления электроэнергии за периоды с 18.09.2018 по 17.09.2019, с 27.01.2021 по 21.04.2022 и выставил в адрес ответчика счета №49900117 от 16.10.2019, №49900089 от 15.02.2022, №49900121 от 14.04.2022, №49900027 от 16.05.2022 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 3.324.058 руб. 02 коп.
Поскольку ответчик полученные счета не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании абз.9 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.
В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Факт поставки электрической энергии в заявленный период по спорному объекту подтверждается материалами дела.
Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п.3 ст.202 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В силу ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Первый акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №9057596/пэк составлен 17.09.2019. В ходе проведения проверки истцу стало известно о нарушении прав.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 23.08.2022 согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с учетом положений п.1 ст.200 ГК РФ исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
Ответчик указывает, что в соответствии с отзывом третьего лица в настоящее время между ними в устной форме заключен договор электроснабжения от 18.01.2015 №7802000004277 в отношении МКД по адресу: Санкт-Петербург, ул.Победы, д.4, лит.А, при этом в выставляемых счетах-фактурах за спорный период третье лицо указывало на иной договор – от 18.01.2005 №78020000042277, что говорит о том, что имеется еще один договор между ответчиком и поставщиком электрической энергии на спорный объект, в связи с чем полагает, что оплата по спорному помещению ответчиком производилась.
Указанный довод подлежит отклонению, поскольку в письменных пояснениях от 02.02.2023 №б/н (т.1, л.д.105-108) АО «Петербургская сбытовая компания» указало, что предметом договора электроснабжения от 18.01.2015 №7802000004277 является поставка электрической энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений МКД, поставка электрической энергии в нежилые помещения МКД в рамках данного договора в спорный период не осуществлялась. Оплата, произведенная ответчиком на общую сумму в размере 140.436 руб., была зачтена в счет оплаты по договору, заключенному в целях содержания общего имущества собственников помещений МКД.
Также третье лицо указало, что в спорные периоды с 18.09.2018 по 17.09.2019, с 27.01.2021 по 21.04.2022 договор энергоснабжения между АО «Петербургская сбытовая компания» и ответчиком в отношении спорного нежилого помещения отсутствовал.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документальные доказательства наличия заключенного договора энергоснабжения в отношении спорного помещения ответчиком не представлены.
Ответчик указывает, что в спорное помещение оснащено рабочим опломбированным прибором учета №443138. В соответствии с проведенными проверками от 30.01.2023 были сняты показания с указанного прибора учета – 37605, от 28.02.2023 – 38729.
В соответствии с ч.2. ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.42 Основных положений Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа.
Исходя из вышеуказанных норм, апелляционная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании данного прибора учета.
Пунктом 196 (189) Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Исходя из вышеизложенного, при отсутствии доказательств наличия заключенного в спорный период договора энергоснабжения, предусматривающего поставку электрической энергии на спорный объект, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требовании о взыскании 3.324.058 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.
Истцом заявлено требование о взыскании 146.302 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 по делу № А56-85827/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.С. Пономарева
Судьи
Н.А. Мельникова
Е.В. Савина