Постановление по делу № А04-874/2023 от 15.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск

15 декабря 2023 года № Ф03-5658/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей Дроздовой В.Г., Падина Э.Э.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам»

на решение от 01.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023

по делу № А04-874/2023 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам»

о взыскании 1 839 439 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Москва», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», предприятие, ответчик) о взыскании основного долга по контракту на поставку газа от 01.07.2022 № 61-8-12942/22 за период с августа по сентябрь 2022 года в размере 354 500 руб. 52 коп., неустойки с 26.08.2022 по 10.01.2023 в сумме 18 827 руб. 30 коп., основного долга по контракту на поставку газа от 01.10.2022 № 61-8-13085/22 за период с октября по ноябрь 2022 года в размере 1 442 524 руб. 18 коп., неустойки с 26.11.2022 по 10.01.2023 в сумме 23 587 руб. 95 коп.

Решением от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» просило судебные акты отменить и принять новое постановление об отказе в иске.

В обоснование кассатор привел доводы о незаключении ответчиком контрактов от 01.07.2022 № 61-8-12942/22, от 01.10.2022 № 61-8-13085/22, отсутствии доказательств их направления предприятию. Одновременно привел доводы о датировании контракта от 01.07.2022 № 61-8-12942/22 ранее даты обращения ответчика с предложением о его заключении. Указал, что объектом поставки газа являлась воинская часть, сославшись на отсутствие доказательств потребления газа именно предприятием. Спорные контракты от 01.07.2022 № 61-8-12942/22, от 01.10.2022 № 61-8-13085/22, по доводам кассатора, подлежали заключению в целях исполнения государственного оборонного заказа (истец и ответчик являются соисполнителями государственного оборонного заказа в рамках кооперации головного исполнителя (предприятия)). Суды не учли особенностей осуществления взаиморасчетов в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Взыскивая с ответчика начисленные пени, суды пришли к ошибочному выводу об отсутствии оснований для применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (покупатель) заключен контракт от 01.07.2022 № 61-8-12942/22, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю с 01.07.2022 по 30.09.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ), а покупатель – принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 2.1 сделки).

Точка подключения согласно пункту 2.1.3 контракта от 01.07.2022 № 61-8-12942/22 – котельная по адресу: Московская область, г.о. Щелково, д. Медвежьи Озера, в/ч 54164.

Порядок учета газа согласован в разделе 4 договора. Цена и порядок расчетов определены в 5 разделе договора.

Пунктом 5.5.2 контракта предусмотрено, что окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору и ранее произведенными платежами.

Согласно пункту 5.6 контракта в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.5.2 контракта, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Также между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (покупатель) заключен контракт от 01.10.2022 № 61-8-13085/22, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю с 01.10.2022 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ), а покупатель – принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 2.1 сделки).

Точка подключения согласно пункту 2.1.3 контракта от 01.10.2022 № 61-8-13085/22 – котельная по адресу: Московская область, г.о. Щелково, д. Медвежьи Озера, в/ч 54164.

Порядок учета газа согласован в разделе 4 договора. Цена и порядок расчетов определены в 5 разделе договора.

Во исполнение заключенных контрактов ООО «Газпром межрегионгаз Москва» поставило на объект ответчика с августа по ноябрь 2022 года газ на сумму 1 797 024 руб. 70 коп., выставив на оплату универсальные передаточные документы от 31.08.2022 № 131464Ф, от 30.09.2022 № 145349Ф, от 31.10.2022 № 163548Ф, от 30.11.2022 № 185789Ф.

Поставленный газ покупатель не оплатил, претензию, направленную поставщиком от 20.12.2022 № ЮЩ-9039, оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении иска суды правильно исходили из того, что правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указанно в пункте 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Правил № 162).

В соответствии с пунктом 12.1. Правил № 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

Пунктами 29, 30 Правил № 162 предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе сводные акты поданного-принятого газа, универсальные передаточные документы от 31.08.2022 № 131464Ф, от 30.09.2022 № 145349Ф, от 31.10.2022 № 163548Ф, от 30.11.2022 № 185789Ф, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки в исковом периоде ответчику газа на 1 797 024 руб. 70 коп. и в отсутствие доказательств оплаты правомерно удовлетворили иск в части взыскания основного долга в указанной сумме на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Установив просрочку оплаты газа, суды, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, частью 3 статьи 25 Закона о газоснабжении, также правомерно взыскали неустойку в сумме 42 415 руб. 25 коп.

Правильность расчета неустойки судом проверена, признана верной по праву и арифметически. Контррасчет не представлен.

Доводы предприятия об отсутствии в материалах дела доказательств заключения контрактов были предметом исследования судов и обоснованно отклонены.

Судами установлено, что ответчик направлял адрес истца заявления о заключении договора на поставку газа с 01.06.2022 (peг. № 38/77-МФ-доп. от 28.06.2022) на период с июля по сентябрь 2022 года, с 01.10.2022 (peг. № 38/115-МФ-доп. от 05.10.2022) на период с октября по декабрь 2022 года.

Во исполнение поступивших от ответчика заявлений ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» осуществило поставку природного газа на объекты потребления, указанные ответчиком в заявлениях, а также направило договоры, универсальные передаточные документы, акты поданного-принятого газа для подписания в адрес последнего, что, по оценке судов, подтверждается описью вложений и чеком об отправке от 21.12.2022 приложенным в настоящем деле.

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанные документы получены ответчиком 27.12.2022 (РПО:11727978533106), но не возвращены в адрес истца.

Как правильно принято во внимание, согласно пункту 4.14 контрактов покупатель обязался вернуть один экземпляр подписанного со своей стороны сводного акта с приложением не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Если покупатель не оформил сводный акт с приложением и не представил их в указанный срок поставщику, количество поставленного газа в бесспорном порядке принимается по данным поставщика.

Направленные покупателю универсальные передаточные документы должны быть возвращены поставщику в течение 5-ти рабочих дней со дня получения (пункт 5.8. договоров).

Между тем, ответчиком с нарушением установленного срока подписаны и направлены в адрес истца: контракт от 01.10.2022№ 61-8-13085/22, универсальные передаточные документы, акты ППГ за октябрь, ноябрь 2022 года по контракту № 61-8-13085/22, УПД, акт ППГ за сентябрь 2022 по договору №61-8-12942/22. УПД и акт ППГ за август 2022 года по контракту № 61-8-12942/22 и сам контракт от 01.07.2022 №61-8-12942/22 не подписаны и не возвращены истцу.

Вместе с тем, как верно отметил суд апелляционной инстанции, действия ответчика по использованию объемов поставленного природного газа в оферте может рассматриваться как акцепт на заключение договора.

Такой правовой подход соответствует пункту 3 статьи 438 ГК РФ и пункту 11 Правил № 162.

Доводы кассатора о неприменении судом специальных норм Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» также исследовались судом и обоснованно отклонены со ссылкой на то, что из условий контрактов не следует их заключения в рамках правоотношений по исполнению государственного оборонного заказа.

Аргументы ответчика о незаконности начисления неустойки за период, попадающий под период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, безосновательны.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При этом требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие, что связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении обязательств учесть текущую экономическую ситуацию, что также соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускающего начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве.

В рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в период с августа по ноябрь 2022 года, соответственно, обязательство предприятия по оплате возникло после введения моратория и относится к текущим платежам и не подпадает под действие моратория, введенного Постановлением № 497, а привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки является правомерным.

По существу изложенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с оценкой судами установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не установлено.

В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А04-874/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко

Судьи В.Г. Дроздова

Э.Э. Падин