ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-10062/2025

г. Москва Дело № А40-242928/24 20 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Лепихина Д.Е., Савельевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лайт Моторс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2025 по делу № А40-242928/24,

по заявлению ООО "Лайт Моторс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Центральной акцизной таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным и отмене решения,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного не явился, извещен; лица:

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайт Моторс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным решения Акцизного специализированного таможенного поста (Центра электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (далее - АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни) от 3 июля 2024 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) № 10009100/210623/3096327, а также о взыскании с таможенного органа суммы судебных расходов в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2025 г. заявленные требования общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей заявителя и таможенного органа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 38, 39, 40, 313, 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, верно исходил из доказанности таможенным органом обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, рассматриваемая поставка товаров осуществлена в рамках внешнеторгового контракта купли-продажи от 8 января 2018 г. № HGNM2018, заключенного между ООО «Лайт Моторс», (Россия, декларант) и компанией «Heshan Guoji Nanlian Motorcycle Indaustry Co.. LTD» (КНР, продавец) на условиях поставки FCA Хуньчунь (Инкторемс 2010). Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Проводя сравнительный анализ заявленного уровня таможенной стоимости рассматриваемых товаров с ценами однородных и идентичных товаров, было выявлено, что заявленная таможенная стоимость значительно ниже стоимости однородных товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС другими участниками ВЭД в сопоставимый период времени. В ходе проведения проверки документов и сведений, представленных декларантом при заявлении рассматриваемых товаров для совершения таможенных операций, выявлены основания для запроса документов, предусмотренного пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС. Данные основания изложены в запросе документов и (или) сведений от 21 июня 2023 г. (далее - запрос № 1).

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования избранного им метода, а также достоверность представленных документов и сведений о таможенной стоимости товара на основании пункта 2 статьи 313 и пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС у декларанта запрошены документы и сведения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в вышеуказанной декларации на товары. Перечень документов указан в запросе № 1. Для выпуска товара декларанту предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов, рассчитанное исходя из таможенной стоимости однородных товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС.

На запрос № 1 в установленный срок декларантом направлен ответ, представлены пояснения и иные документы и сведения.

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС и в связи с тем, что представленные декларантом документы и сведения не устранили оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров, задекларированных по рассматриваемой ДТ, для выяснения всех обстоятельств сделки и принятия обоснованного решения таможенным органом посредством автоматизированной информационной системы (АИСТ-М) в адрес

декларанта направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений от 18 августа 2023 г. (далее - запрос № 2).

На запрос № 2 таможенного органа в установленный срок декларантом направлен ответ, представлены пояснения и иные документы и сведения.

В ходе проверки документов и сведений, представленных декларантом в подтверждение сведений по таможенной стоимости товара по рассматриваемой ДТ по запросам № 1 и 2, было установлено, что данные документы не устраняют выявленных обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности и отсутствии документального подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости товаров, ее структуре, а также по обстоятельствам сделки с товарами.

Согласно положениям пунктов 17 и 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, представленные декларантом документы и сведения должны устранить основания к проведению проверочных мероприятий в отношении товаров. В рассматриваемом же случае представленные декларантом документы и пояснения не устранили этих оснований.

В результате таможенным органом было принято решение от 15 сентября 2023 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Решение АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни от 15 сентября 2023 г. было отменено по результатам ведомственного контроля решением Центральной акцизной таможни от 29 марта 2024 № 10009000/290324/8/2024.

В связи с требованиями части 2 статьи 263 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Центральной акцизной таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений.

По результатам проверки составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 3 июля 2024 г. № 10009000/ 211/030724/А0200.

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров Центральной акцизной таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров от 3 июля 2024 г.

Таможенная стоимость товаров №№ 1-3, задекларированных по ДТ № 10009100/210623/3096327 вновь определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, на основании статьи 39 ТК ЕАЭС, с учетом гибкости, допускаемой пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС, исходя из стоимости товаров по проформе инвойса от 14 июня 2023 г. № 23SSHW-01- 28 (заявление на перевод от 19 июня 2024 г. № 42) умноженной на 8,00 юаней (курс, установленный в проформе инвойса от 14 июня 2023 г. № 23SSHW-01-28) и на 11,7255 (курс юаня на 21 июня 2023 г.) увеличенной на стоимость транспортных расходов по доставке рассматриваемых товаров согласно счету на транспортные расходы за перевозку от18 июня 2023 г. № 180623-2 на сумму 5 500 рублей, распределенную пропорционально весу брутто каждого из товаров поДТ:

- товар № 1 на уровне 6 206 303,17 руб. Расчет: (66 120,00 долл. США * 8 юаней * 11,7255 руб.) + 3 982,69 руб. = 6 206 303,17 руб.

- товар № 2 на уровне 1 408 146,23 руб. Расчет: (15 002,00 долл. США * 8 юаней * 11,7255 руб.) + 898,62 руб. = 1 408 146.23 руб.

- товар № 3 на уровне 973 366,17 руб. Расчет: (10 370,00 долл. США * 8 юаней

* 11,7255 руб.) + 618,69 руб. = 973 366,17 руб. заявителем фактически за товар больше, чем указано в ДТ.

ООО «Лайт Моторс» в рамках внешнеторгового контракта от 8 января 2018 г. № HGNM2018, заключенного с компанией «Heshan Guoji Nanlian Motorcycle Industry Co., LTD», по ДТ № 10009100/210623/3096327 задекларированы товары:

- товар № 1 «Мотоцикл с двигателем внутреннего сгорания, новый, модель: SPORT, момент выпуска: июнь 2023 г., объем двигателя: 223,1 смЗ, макс, мощность 12

КВТ, бензин, всего: 116 шт.», производитель: HESHAN GUOJI NANLIAN MOTORCYCLE INDUSTRY CO.,LTD, товарный знак: REGULMOTO;

- товар № 2 «Мотоцикл с двигателем внутреннего сгорания, новый, модель: SPORT 003 PRO, момент выпуска: июнь 2023 г., объем двигателя: 223,1 смЗ, макс, мощность: 12 КВТ, бензин, всего 26 шт.», производитель: HESHAN GUOJI NANLIAN MOTORCYCLE INDUSTRY CO.,LTD, товарный знак: REGULMOTO;

- товар № 3 «Мотоцикл с двигателем внутреннего сгорания, новый, модель: CROSSTREC 300, момент выпуска: июнь 2023 г., объем двигателя: 292 смЗ, макс, мощность: 20.5 КВТ, бензин, всего 17 шт.», производитель: HESHAN GUOJI NANLIAN MOTORCYCLE INDUSTRY CO.,LTD, товарный знак: REGULMOTO, условия поставки - FCA - Хуньчунь.

Таможенная стоимость товаров, сведения о которых заявлены в рассматриваемой ДТ, определена и заявлена ООО «Лайт Моторс» по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии статьями 39,40 ТК ЕАЭС.

В результате анализа всех документов и сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, Центральной акцизной таможней установлено следующее.

В соответствии с информацией, содержащейся в ИСС Малахит, отклонение заявленной таможенной стоимости товаров в меньшую сторону от средних значений по РТУ и ФТС России составило от 30,30 % до 49,50%.

Было установлено также, что иными участниками внешнеэкономической деятельности в сопоставимый период были ввезены товары, однородные рассматриваемым, стоимость которых превышала заявленную декларантом стоимость рассматриваемых товаров. При этом качественные характеристики ввозимых товаров, оформляемый ООО «Лайт Моторс» являются сопоставимыми по отношению к качественным характеристикам товаров, импортируемых по более высокой цене другими участниками ВЭД. Кроме этого, за проверочные величины брались не только товары с близкими характеристиками, но и проводился сравнительный анализ цен реализации сравниваемых товаров конечным потребителям в Российской Федерации, который показал близость цен сравниваемых товаров на внутреннем рынке.

Отличие заявленной таможенной стоимости товаров от имеющейся в таможенном органе ценовой информации, а также более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на товары того же класса и вида при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей, являются одним из признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара.

Кроме этого, в результате проведенного анализа представленных документов выявлено следующее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате.

По результатам анализа сведений, содержащихся в проформе инвойса от 14 июня 2023 г. № PI 23SSHW-01-28, установлено следующее.

Согласно данной проформе инвойса, стоимость рассматриваемых товаров составляет 91 492,00 долл. США. Однако в проформе указано, что данная сумма должна быть уплачена в юанях по курсу 8 юаней за 1 долл. США. При этом в проформе инвойса продавец прямо указывает, что оплате подлежит сумма в 731 936,00 юаней.

Проведенная проверка показала, что указанный в проформе курс юаня к долл. США является произвольным и завышенным, так как на дату проформы (14 июня 2023 г.), согласно сведениям центрального банка КНР, данный курс составлял не 8 юаней за 1 долл. США, а 7,16 юаней за доллар.

При этом, заявлением на перевод от 19 июня 2024 г. № 42 ООО «Лайт Моторс» осуществлен платеж на сумму 731 936,00 юаней.

Таким образом, при согласованной контрактной цене рассматриваемой товарной партии в 91 492,00 долл. США, декларант фактически уплатил продавцу сумму в юанях, эквивалентную 102 225,70 долларам США.

Ни контрактом, ни дополнительными соглашениями курс не закреплен, он имеется только в проформе инвойсе.

При этом установленный продавцом и согласованный декларантом курс в 8 юаней за долл. США не является каким-либо образом экономически или финансово обоснованным, последний раз курс достигал 8 юаней за долл. 1 мая 2006 г. С равным успехом стороны могли установить курс пересчета из 10 юаней за 1 долл. США.

Так, например, установление произвольного курса в 10 юаней за 1 долл. США позволило бы установить стоимость рассматриваемой товарной партии не в 91 492,00 долл. США, а в 73 193,6 долл. США, и декларант рассчитывал бы таможенную стоимость товаров для уплаты таможенных пошлин, налогов, именно с этой величины.

Таким образом, из сказанного следует, что проформой инвойса от 14 июня 2023 г. № PI 23SSHW-01-28 стоимость сделки с рассматриваемыми товарами, исходя из положений пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, как цена, подлежащая уплате, фактически составляет не 91 492,00 долл. США, а 731 936,00 юаней.

Однако декларант при расчете таможенной стоимости товаров, в декларации таможенной стоимости к рассматриваемой ДТ, для расчета таможенных пошлин, налогов, указывает не фактически оплаченную величину в 731 936,00 юаней, а произвольно рассчитанную величину в 91 492,00 долл. США.

Данный факт позволил декларанту уплатить таможенные платежи не с фактической величины стоимости сделки с товарами, а с гораздо более низкой суммы.

Кроме этого, по результатам проведенного анализа также установлено, что существенных валютных колебаний в рассматриваемый период времени (июнь 2023 года - месяц, в течение которого был выставлена проформа инвойса от 14 июня 2023 г. № PI 23SSHW- 01-28, а также произведена оплата - заявление на перевод от 19 июня 2023 г. № 42) не происходило. Так, согласно данным Центрального банка КНР средний обменный курс за июнь 2023 года составлял 7,1492 юаней/долл. США. Вышеизложенное еще раз подтверждает произвольность курса юаня, установленного в проформе инвойса № PI 23SSHW-01-28.

Необходимо также отметить, что в соответствии с пунктом 23 Порядка заполнения декларации таможенной стоимости, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 октября 2018 г. № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и порядка заполнения декларации таможенной стоимости», при определении таможенной стоимости товаров в рамках метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, основа для расчета таможенной стоимости в декларации таможенной стоимости (ДТС) определяется в следующем порядке. В первом подразделе раздела «а» графы 11 ДТС указывается в валюте счета цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар.

Как уже отмечалось ранее, ООО «Лайт Моторс» в данном подразделе указало стоимость товаров в долл. США, согласно товаросопроводительному инвойсу, которая во втором подразделе раздела «а» графы 11 была пересчитана им в рубли Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату регистрации деклараций на товары.

Согласно обычной торговой практике в международной торговле, инвойс -это коммерческий документ на оплату товаров и услуг. Следовательно, именно документ (инвойс), выставленный продавцом покупателю, в соответствии с которым и на основании которого производится оплата покупателем, и является документом, содержащим сведения о величине стоимости сделки с товарами, которая должна быть отражена в ДТС.

Но представленный товаросопроводительный инвойс от 14 июня 2023 г. № 23SSHW-01-28, составленный продавцом в долларах США, и использованный Обществом

для расчета таможенной стоимости, не является документом, подлежащим оплате, то есть в нем не содержатся сведения о стоимости сделки с товарами (как величины, подлежащей оплате). Данное утверждение основано на том, что согласно всем, предоставленным обществом банковским платежным документам по оплате рассматриваемых товаров (заявление на перевод, банковским выпискам, SWIFT- сообщениям), основанием к оплате послужил не товаросопроводительный инвойс, а выставленная продавцом проформа инвойса, которая имеет иные номера и даты, нежели у товаросопроводительного инвойса на те же товары.

Проверка показала, что представленная обществом проформа инвойса продавца составлена не в долларах США. Данная проформа содержит сведения о стоимости в долларах США только в качестве расчетных, «технических» величин, которые используются в качестве элементов расчета итоговой стоимости товаров, подлежащей оплате, в китайских юанях.

Таким образом, таможенная стоимость рассматриваемых товаров была определена декларантом недостоверно, исходя из величин в долларах США, указанных в товаросопроводительных инвойсах, которые не являются документами, отражающими фактическую стоимость сделки с рассматриваемыми товарами согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, что противоречит положениям пункта 23 Порядка заполнения декларации таможенной стоимости, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 октября 2018 г. № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и порядка заполнения декларации таможенной стоимости».

Тот факт, что, согласно представленной обществом ведомости банковского контроля к рассматриваемому контракту, валютой контракта являются доллары США, не является основанием к признанию того, что стоимость сделки с рассматриваемыми товарами, являющаяся основой для расчета их таможенной стоимости, тоже должна быть выражена в долларах США. Порядок оформления УНК и ведомостей банковского

контроля уполномоченными банками определяется инструкцией ЦБ России, регламентирован валютным законодательством Российской Федерации, и не регламентирован таможенным законодательством ЕАЭС, не имеет отношения к порядку определения и заявления таможенной стоимости товаров.

Таким образом, проверка показала, что основой таможенной стоимости рассматриваемых товаров стала не фактическая величина, уплаченная за рассматриваемые товары, согласно положениям пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, а значительно меньшая величина, рассчитанная исходя из искусственного, документально и объективно не обоснованного курса пересчета валют, что также противоречит положениям пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Продажа товаров или их цена зависит от статуса компании ООО «Лайт Моторс» - эксклюзивного дистрибьютора.

В письме продавца от 5 января 2023 г. устанавливается, что представленные цены для декларанта обусловлены его статусом, а именно -эксклюзивным дистрибьютором.

В пояснениях от 5 января 2023 г. продавец указывает, что «цены предлагаемые другим заинтересованным лицам...будут представлены на основании объема, ассортимента и территориального расположения», что подтверждает привилегированное положение заявителя по сравнению с другими участниками внешнеэкономической деятельности.

Дистрибьютор является стороной договора, которая приобретает в собственность товары непосредственно у производителя (изготовителя) для их дальнейшей перепродажи и организует размещение товаров на рынке, продвижение за свой счет, самостоятельно выбирает методы сбыта и распространения товаров на определенной территории. Целью дистрибьютора является получение прибыли от

предпринимательской деятельности, которая по своей сущности не является посреднической.

Условия дистрибуции определяются гражданско-правовым соглашением - дистрибьюторским договором (контрактом). Поскольку отсутствует регламентация дистрибьюторского договора, стороны в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяют его содержание по своему усмотрению и с учетом ограничений, предусмотренных нормами публичного законодательства о внешнеторговой деятельности, о конкуренции, о налогообложении и иными. В договоре согласовываются предмет, территория и срок дистрибуции, условия поставок и продвижения товаров, цена договора, права и обязанности сторон в зависимости от модели сотрудничества.

Дистрибьюторские договоры имеют следующие особенности, предмет договора включает обязательства сторон по организации поставок, когда дистрибьютор на систематической основе приобретает у производителя товары для их последующей перепродажи третьим лицам, а также дополнительные обязательства дистрибьютора по совершению фактических и юридических действий по формированию спроса и продвижению товаров, выполнению от имени изготовителя обязательств, связанных с гарантией качества товаров. При этом производитель также может предоставлять дистрибьютору права на использование средств индивидуализации, информацию и материалы для продажи товаров и их рекламы, проводить обучение. Таким образом, дистрибьюторские договоры могут включать элементы коммерческой концессии или лицензионных соглашений. Отношения сторон носят длящийся характер и реализуются на постоянной или регулярной основе.

Дистрибьюторские договоры обеспечивают привилегированное положение для каждой из сторон. Производитель, как правило, предоставляет дистрибьютору эксклюзивные права на продажу товаров и не реализует их другим лицам, воздерживается от самостоятельной продажи на определенной территории. Альтернативой может быть предоставление преимущества, когда производитель предлагает товары для продажи на этой территории в первую очередь дистрибьютору, а затем в случае отказа дистрибьютора - иным лицам.

Сделка совершена до 6 февраля 2024 г. как и подана декларация на АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни, т.е. до расторжения эксклюзивного дистрибьюторского контракта.

Исключительный дистрибьютор - взаимосвязанное лицо.

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС «взаимосвязанные лица» - лица, которые отвечают хотя бы одному из следующих условий:

- они являются сотрудниками или директорами (руководителями) организаций друг друга;

- они являются юридически признанными деловыми партнерами, то есть связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности;

- они являются работодателем и работником;

- какое-либо лицо прямо или косвенно владеет, контролирует или является держателем 5 или более процентов выпущенных в обращение голосующих акций обоих из них;

- одно из них прямо или косвенно контролирует другое; - оба они прямо или косвенно контролируются третьим лицом; - вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо; - они являются родственниками или членами одной семьи.

Если лица являются партнерами в совместной предпринимательской или иной деятельности и при этом одно из них является исключительным

(единственным) агентом, исключительным дистрибьютором или исключительным концессионером другого, как бы это ни было представлено, такие лица должны считаться взаимосвязанными для целей настоящей главы, если они отвечают хотя бы одному из указанных условий.

Согласно пункту 1.1 эксклюзивного дистрибьюторского контракта от 21 октября 2024 г. поставщик не может назначить иного дистрибьютора на всей территории Таможенного союза для сбыта продукции, кроме дистрибьютора.

Согласно положениям пунктов 3.2 и 3.4 эксклюзивного дистрибьюторского контракта от 21 октября 2021 г., дистрибьютор обязуется приложить все усилия для продвижения и продажи товаров на территории в соответствии с пожеланиями поставщика и защищать его интересы. Дистрибьютор обязуется предпринимать все усилия для максимально возможного расширения рынка сбыта товаров на территории Таможенного союза, он обязан постоянно предлагать, рекламировать, участвовать в демонстрациях и иными способами стимулировать продажу товаров на данной территории.

Представленный в распоряжение таможенного органа прайс-лист содержит запись «FOR: LLC LIGHT MOTORS AND LLC REGULMOTO», что свидетельствует об адресности представленного прайс-листа. Следовательно, представленный прайс-лист «Heshan Guoji Nanlian Motorcycle Industry Co., LTD» установлен для российского рынка, соответственно, рассматривать данный прайс-лист как документ, подтверждающий, что цена проверяемых товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров, не представляется возможным.

В представленном прайс-листе содержится информация исключительно о цене товара № 1 (модель SPORT 003), цена товара № 2 (модель SPORT 003 PRO) и цена товара № 3 (модель: CROSSTREC 300) отсутствует, следовательно таможенному органу не представляется возможным установить на основании каких документов между сторонами было осуществлено согласование стоимости товаров №№ 2, 3.

Кроме этого, в результате анализа представленного прайс-листа также установлено, что стоимость товара № 1 (модель: SPORT 300) составляет 554 долл. США (на условиях поставки EXW), 557 долл. США (на условиях поставки FOB), 570 долл. США (на условиях поставки FCA - Hunchun/Dongning).

Соответственно, один и тот же товар продавец предлагает к продаже потенциальным покупателям по разным ценам.

Кроме того, цена на рассматриваемый товар установлена продавцом на условиях поставки:

- EXW, FOB; - FCA - Hunchun/Dongning.

Вместе с тем, расстояние между г. Hunchn и г. Dongning составляет 146,8 км. Расстояние от г. Хешан (Heshan, где находится продавец/производитель товара согласно сведениям ОТТС № ТС RU E-CN.AB58,01181.H1) до г. Dongning составляет 3 748 км, расстояние от г. Heshan до г. Hunchun составляет 3 624 км.

Документы, подтверждающие продажу иным участникам внешнеэкономической деятельности рассматриваемых товаров по указанным в прайс-листе ценам, не представлены.

В целях подтверждения факта того, что у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) в отношении рассматриваемых товаров в распоряжение таможенного органа ООО «Лайт Моторс» представлено письмо продавца от 1 июня 2022 г., согласно которому продавец сообщает, что «в нашей компании отсутствует процедура публикации публичной оферты в сети Интернет или на иных ресурсах. Решение о стоимости товаров принимается на основании обращения заинтересованного лица в каждом конкретном случае

индивидуально в зависимости от обстоятельств (объема поставок, продолжительности сотрудничества и пр.). Заинтересованное лицо/компания может получить прайс-лист на нашу продукцию, обратившись к нам посредством электронной почты или телефона».

Таким образом, документы, важные для подтверждения цены сделки с товарами, отсутствия влияния на нее каких-либо индивидуальных факторов, приведших к ее низкому уровню, декларантом не представлено. В связи с тем, что публичная оферта не представлена, ее отсутствие не позволяет сравнить контрактные цены продаж по рассматриваемому контракту с ценами предложения этих товаров иным лицам, что, в свою очередь, не позволяет оценить отсутствие влияния каких-либо индивидуальных факторов на цену рассматриваемого товара, приведших к ее низкому уровню.

Таможенным органом в рамках статьи 325 ТК ЕАЭС в своих запросах запрашивалась калькуляция стоимости с указанием всех компонентов, а также письменные пояснения продавца относительно формирования стоимости данной категории товаров с подтверждающими документами.

Анализ представленной калькуляции продавца от 1 июня 2023 г. б/н показал следующее. В представленной калькуляции затраты суммируются в полную контрактную стоимость рассматриваемых товаров. Однако среди указанных в калькуляции элементов затрат отсутствуют, такие затраты как заработная плата работников и иного персонала, налоги, административные затраты, то есть все затраты, различные отчисления, которые имеют место при производстве товаров. Кроме того, не представляется возможным отдельно определить стоимость фрахта до пункта передачи товаров, погрузочно-разгрузочные работы и экспортное таможенное оформление. Необходимо также отметить, что какие-либо документы (бухгалтерские, финансовые и пр.), которые подтвердили бы содержащиеся в калькуляции от 1 июня 2023 г. б/н сведения, представлено не было, что никак не согласуется с требованиями пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в настоящем случае таможенный орган доказал законность и обоснованность принятого им решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2025 по делу № А40-242928/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: М.С. Савельева

Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.