Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-164490/25-72-1335
05 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - Кунцевской межрайонной прокуратуры (121354, <...>, ул. Гришина)
к заинтересованному лицу – ФИО1
- о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ
при участии представителей:
от заявителя: ФИО2 удост. ТО № 358912
от заинтересованного лица: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Кунцевский межрайонный прокуратур г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.
Заявитель в судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо возражал против удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, требования, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует материалов дела, Межрайонной прокуратурой по обращению финансового управляющего ФИО3 проведена проверка исполнения требований законодательства о банкротстве со стороны физического лица - ФИО1.
В ходе проверки установлено, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2024 по делу № А40-135919/23-35-45Ф ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
В силу п. 9 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В целях реализации возложенных полномочий финансовый управляющий ФИО3 направил в адрес ФИО1 запрос-уведомление от 24.11.2023 № 13 (РПО 11167289238527).
Согласно информации финансового управляющего вышеуказанные требования не исполнены, письменные пояснения о причине отказа не предоставлены.
По данном факту Кунцевским межрайонным прокурором г. Москвы Щербаковым М.В. в связи с выявленными нарушениями 16.06.2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, о чем вынесено соответствующее постановление.
В соответствии с абзацем 3 части 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.13 КоАП РФ, подлежат рассмотрению в Арбитражных судах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ судом проверено и установлено, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным лицом, гарантии защиты заявителю как лицу, привлекаемому к административной ответственности, были обеспечены.
Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в привлечении его к административной ответственности судом не установлено.
Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.
Наличие в действиях заинтересованного лица состава вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в то время как доводы заинтересованного лица об обратном не свидетельствуют.
При этом суд отмечает, что установленная ч. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве обязанность гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты является безусловной, безальтернативной и не зависит ни от факта отражения (неотражения) указанной обязанности в решении суда, ни от факта направления (ненаправления) финансовым управляющим соответствующего требования в адрес гражданина.
В связи с чем, доводы заинтересованного лица о направлении требования финансового управляющего по ненадлежащему адресу не имеют правового значения для квалификации действий заинтересованного лица по ч. 7 ст. 14.3 КоАП РФ по факту нарушения ФИО1 требований ч. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве
Факт не направления в адрес финансового управляющего запрошенных документов в установленный срок свидетельствует об уклонении ФИО1 от передачи указанных карт необходимых для исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.
Учитывая, что ФИО1 является должником в деле о банкротстве, суд приходит к выводу, что она осознавая и предвидя вредные для себя последствия, заинтересованное лицо, не препятствуя их наступление, относилась к ним безразлично и намеренно допускала их наступление, поскольку не исполняла обязанности, возложенные на него ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации которая, в равной степени не только возлагает на органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений обязанность соблюдения Конституции и законов Российской Федерации, но и гарантирует государственную защиту, и охраняемые законом права и законные интересы других участников гражданских правоотношений (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ)
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства принятия всех необходимых мер для исполнения судебного акта, а также доказательств объективной невозможности исполнения требований судебного акта.
При таких обстоятельствах дела виновное поведения ФИО1 подтверждается материалами дела, и в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.
Административная ответственность за указанное административное правонарушение направлена на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
Состав вменяемого административного правонарушения, является формальным, ответственность за его совершение наступает вне зависимости от наступления негативных последствий.
В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в не наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своих обязанностей предусмотренных Законом о банкротстве.
В связи с чем. учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, порядок привлечения заинтересованного лица к административной ответственности административным органом соблюдены, срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на дату принятия не истек, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного ответчиком правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, требования заявителя подлежат удовлетворению.
С учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также исходя из того, что наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность материалами дела не подтверждается, заинтересованное лицо привлекается к ответственности на основании ст.14.13 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере санкции, установленном ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно в виде предупреждения, считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.13, 24.5, 25.1, 28.2, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 205, 206 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.Ю. Немова