АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
info@ krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 293-81-00
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-453/2023
02.08.2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 10.07.2023.
Текст решения в полном объеме изготовлен 02.08.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Гранд-Стар» (ИНН <***>)
к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 100 000 руб., 38 500 руб. государственной пошлины,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гранд-Стар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО1 ФИО3 Ашурбанипаловичу (далее – ответчик) с требованиями о взыскании суммы в размере 3 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 38 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, копии определений направлены ответчику по юридическому адресу.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.12.2010 N 9502/10 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо. Определение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
В связи с этим, ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу процессуальной фикции, установленной законом, считается надлежащим образом извещенным о возбуждении настоящего дела в суде. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
04.03.2020 г. между Главой ФИО3 Ашурбанипаловичем (далее также - Поставщик) и ООО «Гранд-Стар» (далее также «Покупатель») заключен Договор поставки сельскохозяйственной продукции № 04/03/2020 от 04.03.2020г. (далее - «Договор»), согласно условиям, которого Поставщик взял на себя обязательства в течение срока действия Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель, - принимать и оплачивать поставляемые ему сельскохозяйственную продукцию (далее - Товар).
Подробное описание, количество, стоимость, сроки поставки, а также цена Товара и пр. условия согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора (п. 1.2., 2.1. Договора).
Спецификацией №1 от 04.03.2020г. Стороны согласовали поставку Товара: томаты свежие, целые сорт «Дональд», товар соответствующий требованиям к свежим томатам, предназначенным для консервирования ГОСТ 1725-85, 500 000 кг, цена 14,00 руб. за 1кг, самовывоз, срок поставки июль-сентябрь 2020г., оплата: на основании выставленного счета в срок до 31 марта 2020 (включительно), оставшаяся часть стоимости в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения Покупателем Товара и подписания товаросопроводительных документов.
Спецификацией № 2 от 25.12.2020г. Стороны согласовали поставку Товара: томаты свежие, целые, Урожай 2021 г. товар соответствующий требованиям к свежим томатам, предназначенным для консервирования ГОСТ 1725-85, 1000 000 кг, цена 15,00 руб. за 1кг, самовывоз, срок поставки июль-октябрь 2021г.
По состоянию на 25.12.2020г. за Покупателем образовалась переплата по Договору поставки N9 04/03/20 от 04.03.2020 г. в сумме 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп. Стороны пришли к взаимному соглашению зачесть указанную предоплату в счет платежей за поставляемый Товар по настоящей Спецификации.
Дальнейшая оплата осуществляется на основании выставленного счета в срок до 31 марта 2020 (включительно), оставшаяся часть стоимости - в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения Покупателем Товара и подписания товаросопроводительных документов.
Дополнительным соглашением к Спецификации №2 от 25.12.2020г. к Договору поставки овощной продукции № 04/03/20 от 04.03.2020г. Стороны согласовали и изменили 4 пункт Спецификации поставку Товара: Покупатель в целях закупки Поставщиком семян для посадки, выращивания урожая 2021г., и выполнения Поставщиком обязательств по настоящей Спецификации, перечисляет поставщику предоплату в размере 800 000,00 (Восемьсот тысяч) рублей, на основании выставленного счета, в срок до 31 мая 2021г. (включительно) в т.ч. частями.
При этом предоплата, а также образовавшаяся предоплата, засчитывается в оплату части поставляемого товара, до тех пор, пока не будет полностью поставлен объем товара в сумме предоплаты. Все последующие партии товара оплачиваются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения Покупателем Товара и подписания товаросопроводительных документов.
Во исполнение принятых по Договору обязательств, Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. авансовыми платежами.
В виду невозможности исполнения обязательств по поставке товара КФХ ФИО2 был произведен возврат денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. двумя платежами 03.07.2020 г. и 10.03.2021 г., задолженность составила 3 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840.
Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что общество надлежащим образом не исполнило обязательства по поставке товара, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в размере 38 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Ашурбанипаловича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Гранд-Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 3 100 000 рублей, а также 38 500 рублей в возмещение затрат по оплате государственной пошлины
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Чесноков