АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
04 декабря 2023 года Дело № А76-8808/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>) о взыскании 3 429 рублей 10 копеек,
при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН <***>),
установил:
акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – общество «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – общество «Центр») о взыскании 1 937 рублей 13 копеек задолженности по договору на транспортировку газа № Т2-06-26- 8159/19 от 20.08.2019 в октябре 2022 года, 1 491 рубль 97 копеек неустойки за период с 26.11.2022 по 14.03.2023.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК – Челябинск»).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика представителем общества «Центр» – ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 11.01.2023 № 3262.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем, заявленные обществом «Газпром газораспределение Челябинск» требования подлежат удовлетворению в полном объём.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При цене искового заявления в размере 3 429 рублей 10 копеек, сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 2 000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2023 № 7404.
Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 600 рублей (30%* 2 000 рубля) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 400 рублей (70%* 2 000 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН <***>) 1 937 (Одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 13 копеек задолженности, 1 491 (Одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 97 копеек неустойки, а также 600 (Шестьсот) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2023 № 7404.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Писаренко