АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
«30» января 2026 года Дело № А84-5167/2024
г. Калуга
Резолютивная часть постановления оглашена «20» января 2026 года
Постановление изготовлено в полном объеме «30» января 2026 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Коровушкиной Е.В.,
судей Нарусова М.М., Чудиновой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Католиковым М.А.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Нимрод»: директор ФИО1, предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нимрод» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А84-5167/2024,
установил:
общество с ограниченной ответственности «Нимрод» (далее - истец, общество, ООО «Нимрод») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения УМВД России по г. Севастополю» (далее - ответчик, Учреждение, ФКУ ЦХ и СО УМВД г. Севастополя), согласно которому, с учетом заявления об уточнении исковых требований (том 1 л.д. 71), просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим обществу имуществом, находящимся по адресу: <...>, а именно:
1) восстановить истцу уничтоженную систему электропитания, щит учета, проложить высоковольтный кабель к ДОК-12;
2) демонтировать забор длиной 120 м, высотой 2 м из профнастила, построенный ФКУ вокруг помещений общества, который препятствует проходу обществу к своему имуществу;
3) снести самовольные постройки, возведенные вокруг имущества общества на земельном участке с кадастровым номером 91:04:001006:159, на Воинском кладбище защитников отечества с кадастровыми номерами 91:04:001006:1473, 91:04:001006:2556 - капитальные строения зданий ФМС, ГИБДД, столовой, здание техосмотра с подведенными к ним кабельными трассами, системой водоснабжения и водоотведения;
4) убрать с территории воинского кладбища развлекательную площадку с малыми архитектурными формами;
5) восстановить, благоустроить, озеленить территорию воинского кладбища с установкой надгробий павших воинов и защитников отечества согласно инвентаризации захоронений, восстановить систему ограждения воинского кладбища с кадастровыми номерами 91:04:001006:1473, 91:04:001006:2556;
6) восстановить разрушенное ограждение воинского кладбища длиной 200 м, высотой 3-5 м, толщиной 0,5 м;
7) наложить публичный сервитут на земельный участок с кадастровыми номерами 91:04:001006:2556, 91:04:001006:2555, 91:04:001006:159;
8) восстановить разрушенные административно бытовые помещения общества, здание кузни, сварочного помещения;
9) произвести капитальный ремонт оборудования, находящегося у ДОК12 и в нем (2 гильотины, моющий комплекс, кузнечный молот, плоскошлифовальный станок, координатно-расточной станок, фрезерный станок токарно-винторезный станок, кран-балка);
10) произвести ремонт двух ДОК-12 с восстановлением остекления и 3 системы защиты от проникновения;
11) отменить ограничение по времени прохода по земельному участку, на котором расположено имущество общества (ДОК-12).
Арбитражный суд города Севастополя, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением от 22.10.2024, ходатайство об уточнении исковых требований в части пунктов 1 - 6 принял к рассмотрению; ходатайство об уточнении исковых требований в части пунктов 7 - 11 - отказал в принятии, поскольку данные требования являются новыми требованиями, которые изначально не были заявлены.
К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2025, по делу № А84-5167/2024, в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «Нимрод» взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 244 000 рублей государственной пошлины.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 решение арбитражного суда первой инстанции изменено частично: абзац второй резолютивной части решения исключен. В остальной части решение
Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2025 по делу № А84-5167/2024 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Нимрод» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и исправить ошибки, допущенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, выразившиеся в нарушении и неправильном применении норм материального и процессуального права, в том числе вследствие несоответствия выводов судов о применении нормы права установленным по делу фактическим обстоятельствам и документам по упомянутому в деле уголовному делу.
В обоснование своей позиции ООО «Нимрод» указывает на следующее: суды необоснованно признали правомерными действия ответчика по созданию препятствий в пользовании имуществом общества и не дали правовой оценки нарушениям прав истца, которые выражены в незаконной передаче и застройки земельных участков воинского кладбища под объекты ФМС, ГАИ и столовой, строительство детского развлекательного комплекса; уничтожение кладбища; блокирование доступа общества к его имуществу (помещениям ангара ДОК-12) путём возведения забора, уничтожение электропитания и отказа в его восстановлении; хищение и уничтожение имущества общества; отказ ответчика от устранения указанных нарушений.
В судебном заседании представитель ООО «Нимрод» поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ в рамках доводов кассационной жалобы.
Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 07.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью АТП «Севмортранс» (арендодатель) и частным предприятием «Нимрод» (арендатор) заключен договор № 47 аренды имущества (далее - договор), согласно которому по акту от 01.11.2013, арендодатель передал, а арендатор принял во временное платное владение и использование асфальтовое покрытие, площадью 900,00 кв. м, расположенное по адресу <...> - (том 1 л.д. 28-29,30).
В пунктах 2.2, 2.5 договора стороны определили срок действия договора аренды с 01.01.2014 по 31.12.2015, с правом продления при письменном согласии двух сторон.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что действие договора аренды прекращается, в том числе в случае окончания срока, на который он был заключен.
В порядке, установленном статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», истец привел свои учредительные документы в соответствие с
законодательством Российской Федерации, с учетом чего 12.11.2014 сведения об обществе как о юридическом лице, зарегистрированном на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановлением Правительства Севастополя № 123-ПП от 28.02.2015 «О некоторых вопросах национализации имущества», установлено, что государственной собственностью города федерального значения Севастополя являются движимое и недвижимое имущество, имущественные права и нематериальные активы предприятий, в том числе, ООО «АТП «Севмортранс», юридический адрес: <...>, фактический - <...>.
Распоряжением Правительства Севастополя № 1318-РП от 23.04.2015 включено в реестр собственности города Севастополя недвижимое и движимое имущество, расположенное по адресу: <...>, согласно приложению № 1, 2 к настоящему распоряжению, как имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему распоряжению.
Также было принято решение о предоставлении в безвозмездное пользование Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему распоряжению.
Договором от 24.04.2015 № 31-15 БП безвозмездного пользования имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Севастополя, между городом федерального значения Севастополь, от имени которого действует Главное управление имущественных и земельных отношений (ссудодатель), и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю (ссудополучатель), ссудодатель передал в безвозмездное пользование ссудополучателю государственное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, указанное в приложении к настоящему договору (далее - имущество), для использования в целях и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (пункт 1.1 раздела 1 договора).
Пунктом 1.2. Раздела 1 договора установлено, что имущество будет использоваться для размещения структурных подразделений Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю.
На основании распоряжения Правительства Севастополя от 30.11.2016 № 660-РП «Об изъятии государственного недвижимого имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, из оперативного управления Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю и закреплении за Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания Управлении Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю» за ответчиком закреплено имущество, расположенное по адресу: <...> на праве оперативного управления.
Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 17.03.2017 № 3153-РД «О предоставлении Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания Управлении Министерства внутренних дел РФ по г. Севастополю в постоянное
(бессрочное) пользование земельного участка площадью 28 665 кв. м, расположенного по адресу: РФ, <...>» ответчику предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером 91:04:00100:159, площадью 26665 кв. м, по ул. Паршина, 29, с видом разрешенного использования: «для обслуживания гаража и открытой автостоянки», в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от 15.09.2016 № 91/12/15-305029.
В соответствии с выпиской из ЕГРН 15.12.2017 в Единый реестр внесены сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, а именно: кадастровый номер 91:04:001006:1473, ранее присвоенный кадастровый номер: 8536900000:01:006:0005, площадь 14193 +/- 208 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, правообладатель Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю», постоянное (бессрочное) пользование.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 91:04:001006:159, ранее присвоенный кадастровый номер: 8536900000:01:006:0004, площадь 28665 +/- 18 кв. м, по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид размещенного использования - обеспечение внутреннего правопорядка (код 8.3); для размещения иных объектов обороны и безопасности. Правообладателем земельного участка является Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю», постоянное (бессрочное) пользование, запись от 29.03.2017.
Согласно представленным в материалы дела сведениям кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 91:04:001006:2556, площадь 3875,0 кв. м, по адресу: <...>, правообладателем земельного участка является Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Судами учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.11.2015 по делу № А84-1434/2015, отказано в удовлетворении требований ООО «Нимрод» к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании за истцом права аренды имущества - сооружения, общей площадью 900,00 кв. м, расположенного по адресу: ул. Паршина, 29, арендованного по договору от 07.11.2013 и об устранении препятствий в ведении истцом предпринимательской деятельности, в том числе, в использовании указанного имущества.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2016 по делу № А84-1295/2016, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017, отказано в удовлетворении требований ООО «Нимрод» о признании незаконным бездействия Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя выразившееся в непроведении процедур, направленных на приведение в соответствие с
требованиями законодательства Российской Федерации договора аренды имущества, заключенного 07.11.2013 между ООО «Нимрод» и ООО «АТП «Севмортранс», обязании Департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Нимрод» путем совершения действий, направленных на приведение в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации договора аренды имущества, заключенного 07.11.2013.
Судами сделан вывод о прекращении договора аренды с ООО «Нимрод».
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2017 по делу № А84-2610/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018, исковые требования ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения УМВД России по г. Севастополю» к ООО «Нимрод» удовлетворены, устранены препятствия в праве пользования частью земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 91:04:001006:159, на котором расположено асфальтное покрытие площадью 900 кв. м, арендованное ООО «Нимрод» у ООО «АТП «Севмортранс» по договору аренды от 07.11.2013 № 47, путем обязания ответчика вывезти с территории по указанному адресу принадлежащее обществу имущество, в части требований об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества производство по делу прекращено в силу отказа истца от иска.
Установив, что договор от 07.11.2013 аренды асфальтового покрытия площадью 900 кв. м, расположенного на спорном земельном участке, прекратил свое действие, а иные законные основания для использования данного имущества у ответчика отсутствуют, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 91:04:001006:159, находящимся у ФКУ на праве оперативного управления, путем обязания ООО «Нимрод» вывезти с указанной территории принадлежащее ему имущество.
Для приведения в исполнение вышеуказанного судебного акта, 14.03.2018 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № 010714010.
07.05.2019 ООО «Нимрод» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ФКУ «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю», Правительству Севастополя об истребовании из чужого незаконного владения учреждения сборно-разборного сооружения, принадлежащего ООО «Нимрод» на праве собственности, находящегося на земельном участке по адресу: <...>, состоящее из ангара ДОК-12.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2020 по делу № А84-2276/2019, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2021 из чужого незаконного владения Федерального казенного учреждения «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» в пользу ООО «Нимрод» истребовано сооружение, состоящее из алюминиевых ограждающих элементов, установленных на бетонные блоки, - ДОК-12, инвентарный номер 5, заводской номер 5168, назначение - нежилое здание,
принадлежащее ООО «Нимрод» и расположенное по адресу: <...>.
05.02.2021 ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «Нимрод», в котором просило суд устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 91:04:001006:1473, площадью 14193 кв. м, расположенный по адресу: <...>, путем обязания общества в 15-дневный срок осуществить демонтаж сборно-разборной быстро возводимой конструкции Ангара ДОК-12 с имуществом, а также каменное строение, с последующим вывозом с территории истца.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2021 по делу № А84-641/2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2022, исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» были удовлетворены частично, суд обязал ООО «Нимрод» устранить препятствия ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» в пользовании земельным участком с кадастровым номером 91:04:001006:1473, площадью 14 193 кв. м, расположенному по адресу: <...> путем демонтажа сборно-разборной быстровозводимой конструкции Ангара Док-12 с имуществом, каменного строения (навеса), с последующим вывозом с территории земельного участка в полном объеме в тридцатидневный срок. В удовлетворении встречного иска было отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовались положениями части 1 статьи 4 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ, статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» не установили совокупность обстоятельств, подтверждающих наличие у истца вещного или обязательственного права на индивидуально-определенное имущество; нахождение этого имущества в его владении; противоправность создания ответчиком препятствий в пользовании этим имуществом, не связанных с лишением владения.
Данные выводы являются законными и обоснованными, основаны на фактических обстоятельствах дела с правильным применением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение
или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.
Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьей 304, 305 ГК РФ собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При заявлении негаторного иска, направленного на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственного права на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом.
Соответственно, с помощью негаторного иска могут быть защищены права только на индивидуально определенное имущество (вещь).
Материалами дела, вступившими в законную силу судебными актами по делам № А84-1434/2015, № А84-2610/2017, № А84-641/2021, которые в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора, достоверно установлено, что истец не является правообладателем спорных земельных участков, в отношении которого заявлен настоящий иск об устранений нарушений его прав.
Принадлежащий истцу на праве собственности ангар ДОК-12 размещены на земельном участке ответчика без наличия правовых оснований.
Согласно решению по делу № А84-2610/2017 ООО «Нимрод» обязано вывезти свое имущество с территории ответчика, решением по делу № А84-641/2021 ООО «Нимрод» обязано демонтировать и вывезти ангар ДОК-12, для чего ответчиком ему установлен график допуска на территорию.
При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу, что у истца отсутствует нарушенное вещное право, подлежащее защите негаторным иском. Требуя устранить препятствия в пользовании имуществом, находящимся на чужой земле, и подлежащим вывозу ООО «Нимрод», последнее фактически оспаривает законность владения ответчиком земельным участком и пытается сохранить за собой возможность несанкционированного нахождения на нем, что прямо противоречит возложенным на него ранее судебным обязанностям.
Доводы кассационной жалобы о нарушении права собственности на движимое имущество не опровергают установленного судами отсутствия правовой связи истца с земельным участком.
Доводы ответчика об отсутствии у истца прав на земельный участок, судом первой инстанции были обоснованно отклонены, поскольку также направлены на пересмотр решения от 27.10.2017 года по делу № А84-2610/2017 Арбитражного суда города Севастополя в порядке, не установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судами отклонены ссылки истца на уничтожение электроснабжения и возведение построек в ущерб законных интересов истца ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих совершения этих действий именно ответчиком.
Требование о сносе самовольных построек также правомерно отклонено, поскольку истец, не являясь субъектом вещных прав на земельный участок, не относится к кругу лиц, управомоченных на предъявление такого иска в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 44.
Также, из материалов дела № А84-641/2021, в том числе фотоматериалов, представленных Учреждением, судом было установлено, что на земельном участке 91:04:001006:1473 отсутствуют соответствующие объекты; какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении Учреждением Положения об организации похоронного дела, порядке содержания и эксплуатации кладбищ в городе Севастополе, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 05.06.2015 № 476-ПП, не установлено.
Доводы истца об обратном, рассмотрены и отклонены судами двух инстанций, как направленные на преодоление судебных актов, вступивших в законную силу и констатировавших отсутствие у истца такого права.
Кроме того, суды установили, что истцом не представлены какие-либо доказательства наличия "на территории воинского кладбища" развлекательной площадки с малыми архитектурными формами.
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
По существу доводы жалобы выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку, не опровергают выводы судов.
Указанное свидетельствует о том, что переоценка и установление иных фактических обстоятельств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А84-5167/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нимрод» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий Е.В. Коровушкина
Судьи М.М. Нарусов
В.А. Чудинова