АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 января 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-13314/2024

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр-кт Обводный канал, д. 101, кабинет 506)

к ответчику – товариществу собственников недвижимости "Двина" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164903, <...>)

о взыскании 40 105 руб. 76 коп., в том числе 40 000 руб. задолженности за электроэнергию за август 2024 года по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-004293 (счет-фактура от 31.08.2024 № 31-00071167), 105 руб. 76 коп. законной неустойки (пени) за период с 17.09.2024 по 31.10.2024, а также 177 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения требования, принятого судом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Двина" (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 40 076 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности за электроэнергию за август 2024 года, 76 руб. законной неустойки (пени) за период с 17.09.2024 по 22.10.2024, законной неустойки (пени) за период с 23.10.2024 по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 05.12.2024 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 40 000 руб., уточнил размер взыскиваемой законной неустойки (пени) до 105 руб. 76 коп. за период с 17.09.2024 по 31.10.2024, требование о взыскании 177 руб. почтовых расходов оставил без изменения.

Уточнение требования в части взыскания пени приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

09.01.2025 судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым Арбитражный суд Архангельской области принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 40 000 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 105 руб. 76 коп. пени, а также 525 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 177 руб. в возмещение судебных издержек. Истцу возвращено из федерального бюджета 6 632 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Решение от 09.01.2025 опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 10.01.2025.

Истец 13.01.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-004293 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 6.4.1 договора оплата потребленной в расчетном периоде электрической энергии производится в полном объеме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В августе 2024 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 31.08.2024 № 31-00071167 на сумму 61 459 руб. 41 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 17.09.2024 № 02-11/16-10/0000015877 с требованием об оплате суммы задолженности.

После направления претензии товарищество платежным поручением от 13.10.2024 № 302 частично погасило задолженность в размере 21 459 руб. 41 коп.

В связи с неисполнением в полном объеме претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент в частности обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.

Факт поставки электрической энергии в августе 2024 года подтверждается ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.

До обращения в суд истца с настоящим исковым заявлением (30.10.2024) ответчиком была погашена часть задолженности в размере 38 000 руб., что подтверждается платежными ордерами от 24.10.2024 № 313. После обращения истца в суд ответчиком была погашена оставшаяся часть задолженности, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2024 № 314 на сумму 2 000 руб.

Задолженность погашена ответчиком в полном объеме с нарушением сроков оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истец с учетом уточнения требования, принятого судом, просит взыскать с ответчика 105 руб. 76 коп. законной неустойки (пени) за период с 17.09.2024 по 31.10.2024.

Расчет неустойки, представленный обществом, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком контррасчет размера неустойки не представлен.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 105 руб. 76 коп. пени за период с 17.09.2024 по 31.10.2024.

В ходе производства по настоящему делу истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 40 000 руб. в связи с погашением ее ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь указанными положениями закона, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 177 руб. почтовых расходов, связанных с направлением претензии и иска ответчику.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 177 руб. по направлению в адрес ответчика копии претензии и иска в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 177 руб. в возмещение судебных издержек.

Частью 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, для решения вопроса о возвращении государственной пошлины и/или взыскании ее с ответчика принципиальной является дата погашения ответчиком задолженности.

Истец обратился в суд с первоначальным требованием о взыскании 40 000 руб. задолженности, при этом материалами дела установлено, что до обращения общества в суд (30.10.2024 посредством системы "Мой арбитр") ответчиком была погашена часть задолженности в размере 38 000 руб., что подтверждается платежными ордерами от 24.10.2024 № 313, представленными истцом. Погашение оставшейся части задолженности в размере 2 000 руб. было произведено ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2024 № 314.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть государственной пошлины, пропорционально приходящаяся на часть иска, от которой истец не отказался и удовлетворенную судом (105 руб. 76 коп. пени) в размере 26 руб. 37 коп, а также, пропорционально размеру требования, от которого истец отказался, но добровольно удовлетворенного ответчиком после подачи иска в суд (2 000 руб. задолженности) в размере 498 руб. 68 коп., итого в размере 525 руб. 05 коп.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % части государственной пошлины, пропорционально приходящейся на часть требования, от которого истец отказался, добровольно удовлетворенного ответчиком до подачи иска в суд (38 000 руб.) в размере 6 632 руб. 47 коп. В остальном государственная пошлина остается на истце и взысканию с ответчика не подлежит в связи с тем, что задолженность товариществом была погашена до обращения общества в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 49, 106, 110, 150, 151, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от иска в части взыскания задолженности в размере 40 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Двина" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 105 руб. 76 коп. пени, а также 525 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 177 руб. в возмещение судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 632 руб. 47 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2024 № 19760.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.С. Рябков