Решение по делу № А55-30744/2023 от 14.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года

Дело №

А55-30744/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 05 - 07 декабря 2023 года дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа № 177 с кадетскими классами" городского округа Самара (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Департамент образования Администрации городского округа Самара (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности 02.11.2023)

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа № 177 с кадетскими классами" городского округа Самара, в котором просит взыскать 1 653 432 руб. 10 коп, в том числе:

- задолженность по договору №75 от 01.08.2022 в сумме 422 793 руб., неустойка за период с 16.09.2022 по 18.09.2023 в сумме 67 421 руб. 40 коп.;

- задолженность по договору №76 от 01.08.2022 в сумме 420 156 руб., неустойка за период с 16.09.2022 по 18.09.2023 в сумме 67 000 руб. 90 коп.,

- задолженность по договору №77 от 01.08.2022 в сумме 599 203 руб. 00 коп., неустойка за период с 27.11.2022 по 18.09.2023 в сумме 76 857 руб. 80 коп.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 750 902 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по договору №75 от 01.08.2022 в сумме 422 793 руб. 00 коп., неустойка за период с 04.10.2022 по 01.12.2023 в сумме 95 771 руб. 30 коп.; задолженность по договору №76 от 01.08.2022 в сумме 420 156 руб. 00 коп., неустойка за период с 04.10.2022 по 01.12.2023 в сумме 95 173 руб. 96 коп.; задолженность по договору №77 от 01.09.2022 в сумме 599 203 руб. 00 коп., неустойка за период с 29.11.2022 по 01.12.2023 в сумме 117 804 руб. 95 коп.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении исковых требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Школа № 177 с кадетскими классами" городского округа Самара и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №75 от 01.08.2022, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту помещения (кабинет) МБОУ Школа №177 г.о. Самара по адресу: 443047, г. Самара, Самарская область, ул. Восстания, д.3. Работы, выполняемые по настоящему договору, должны соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации.

Заказчик обязуется принять указанные в п. 1.1 договора работы и оплатить в сроки и размере, предусмотренном разделом 2 договора. (п. 1.2 договора)

Стороны в п. 1.3 договора согласовали, что срок выполнения работ с момента заключения договора в течение 30 календарных дней.

В соответствии с п. 1.4 договора датой окончания работ является дата наступления в совокупности следующих обстоятельств: подписание сторонами актов выполненных работ, освобождение объекта от мусора, машин и механизмов, оборудования, временных сооружений.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 422 793 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Стороны согласовали, что расчет за выполненные работы производится заказчиком безналичным платежом на расчетный счет подрядчика на основании предоставляемых подрядчиком счетов, подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ в срок не более 30 дней с момента подписания заказчиком вышеуказанных актов. (п. 2.6 договора)

Сторонами по факту выполнения работ без разногласий подписан акт от 16.08.2022 №14 на сумму 422 800 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (п. 6.7 договора)

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору №75 от 01.09.2022 истцом начислена неустойка в сумме 95 771 руб. 30 коп. за период с 04.10.2022 по 01.12.2023.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Школа № 177 с кадетскими классами" городского округа Самара и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №76 от 01.08.2022, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту помещения (кабинет) МБОУ Школа №177 г.о. Самара по адресу: 443047, г. Самара, Самарская область, ул. Восстания, д.3. Работы, выполняемые по настоящему договору, должны соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 422 793 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Сторонами по факту выполнения работ без разногласий подписан акт от 16.08.2022 №15 на сумму 422 800 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору №75 от 01.09.2022 истцом начислена неустойка в сумме 95 173 руб. 96 коп. за период с 04.10.2022 по 01.12.2023.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Школа № 177 с кадетскими классами" городского округа Самара и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №77 от 01.09.2022, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту помещения (медицинский кабинет) МБОУ Школа №177 г.о. Самара по адресу: 443047, г. Самара, Самарская область, Новокуйбышевское шоссе, д. 54. Работы, выполняемые по настоящему договору, должны соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 599 203 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Сторонами по факту выполнения работ без разногласий подписан акт от 27.09.2022 №16 на сумму 599 203 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору №77 от 01.09.2022 истцом начислена неустойка в сумме 117 804 руб. 95 коп. за период с 29.11.2022 по 01.12.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В рассматриваемом случае акты выполненных работ сторонами подписаны без разногласий, о наличии каких-либо недостатков ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договоров, при этом ответчик каких-либо возражений по объему оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договоров не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Ответчик доказательств оплаты по договорам и контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 442 152 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №75 от 01.08.2022 в сумме 422 793 руб. 00 коп., задолженность по договору №76 от 01.08.2022 в сумме 420 156 руб. 00 коп., задолженность по договору №77 от 01.09.2022 в сумме 599 203 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 308 750 руб. 21 коп. за период с 04.10.2022 по 01.12.2023, в том числе: неустойка по договору №75 от 01.08.2022 в сумме 95 771 руб. 30 коп. за период с 04.10.2022 по 01.12.2023, неустойка по договору №76 от 01.08.2022 в сумме 95 173 руб. 96 коп. за период с 04.10.2022 по 01.12.2023, неустойка по договору №77 от 01.09.2022 в сумме 117 804 руб. 95 коп. за период с 29.11.2022 по 01.12.2023

Пунктами 6.7 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Расчет неустойки истцом произведен по ставке Центрального банка Российской Федерации, равной 15%, применение которой арбитражный суд считает правомерным, поскольку указанная ставка действовала на момент рассмотрения настоящего дела в то время как в соответствии с условиями договора применяется ставка, действующая на дату оплаты неустойки.

Относительно периода начисления неустойки следует отметить, что по договору №77 от 01.09.2022 период с 29.11.2022 по 01.12.2023 определен верно, с учетом условий договора об оплате; в отношении договоров №75 от 01.08.2022 и №76 от 01.08.2022 начисление неустойки с 04.10.2022 не нарушает права ответчика, в связи с чем суд полагает возможным начисление неустойки по указанным договорам за период с 04.10.2022 по 01.12.2023

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен не верно, в связи с чем суд произвел расчет самостоятельно.

Согласно расчету суда размер подлежащей начислению ответчику неустойки по договору №75 от 01.08.2022 составляет 89 632 руб. 12 коп. за период с 04.10.2022 по 01.12.2023, по договору №76 от 01.08.2022 - 89 073 руб. 07 коп. за период с 04.10.2022 по 01.12.2023, по договору №77 от 01.09.2022 - 110 253 руб. 35 коп. за период с 29.11.2022 по 01.12.2023.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части начисления неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в сумме 29 534 руб. 00 коп. платежным поручением №980465 от 06.11.2023.

С учетом увеличения исковых требований цена иска составила 1 750 902 руб. 21 коп., в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в арбитражном суде составляет 30 509 руб. 00 коп.

Арбитражным судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований в сумме 19 791 руб. 67 коп., в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной части (345 руб. 00 коп.) подлежат отнесению на истца и оплачены последним при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 29 189 руб. 00 коп., а также в федеральный бюджет в сумме 975 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа № 177 с кадетскими классами" городского округа Самара (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 731 110 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча сто десять) руб. 54 коп., в том числе: задолженность по договору №75 от 01.08.2022 в сумме 422 793 руб. 00 коп., задолженность по договору №76 от 01.08.2022 в сумме 420 156 руб. 00 коп., задолженность по договору №77 от 01.09.2022 в сумме 599 203 руб. 00 коп., неустойка по договору №75 от 01.08.2022 в сумме 89 632 руб. 12 коп. за период с 04.10.2022 по 01.12.2023, неустойка по договору №76 от 01.08.2022 в сумме 89 073 руб. 07 коп. за период с 04.10.2022 по 01.12.2023, неустойка по договору №77 от 01.09.2022 в сумме 110 253 руб. 35 коп. за период с 29.11.2022 по 01.12.2023; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 189 (Двадцать девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа № 177 с кадетскими классами" городского округа Самара (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 975 (Девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

И.Е. Соловьева