АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
22 августа 2025 годаДело № А53-19845/25
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Луганской Народной Республике» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
об обязании,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Луганской Народной Республике» (далее также истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее также ответчик) с требованием об обязании возместить ущерб путем проведения восстановительного ремонта автотранспортного средства.
Определением суда от 18.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
От ответчика поступили возражения на исковые требования.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
11.08.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 12.08.2025
В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
18.08.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела, 24.09.2024 в 16:05 на пересечении ул. К. Маркса и ул. Шеремета г. Луганска водитель ФИО1 управляя личным автотранспортом марки Changan Eado государственный номерной знак <***> совершил столкновение с легковым (специальным) транспортом, марки Lada модели 219040 Granta государственный номерной знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> принадлежащий ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ЛНР». Согласно постановлению №18810080220001583219 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении ДТП по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ЛНР» руководствуясь пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктом 7.12 пункта 7 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении от 18.11.2024 уведомило о наступлении страхового случая по страховому полису № ТТТ 7049705779 от 13 декабря 2023г., страхователем по которому, является акционерное общество «Альфастрахование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 13 декабря 2023г. № ТТТ 7049705779, заключенного между ФИО2 и акционерным обществом «Альфастрахование» для возмещения ущерба путем проведения восстановительного ремонта автотранспортного средства.
27.11.2024 на территории ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ЛНР», расположенного по адресу <...> была проведена независимая оценка экспертом-техником ООО «Центр технической экспертизы» ФИО3 в следствии чего, 10.12.2024 от представителя акционерного общества «Альфастрахование» поступило предложение о подписании соглашения на компенсацию в размере 191000 рублей
Предварительно ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ЛНР» обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Независимая оценка «Эксперт-сервис» для проведения независимой оценки материального ущерба.
Согласно отчету об оценке № 13281/11 колесного транспортного средства, типа — легковой (специальный), Lada модели 219040 Granta государственный номерной знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов номер №ХТА219040R1059847, выполненному обществом с ограниченной ответственность «Независимая оценка «Эксперт-сервис», стоимость причиненного материального ущерба составляет 371272 рубля 43 копейки.
АО «Альфастрахование» отказало в выплате ссылаясь на п. 4 ст. 18 ФКЗ от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики».
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что в пункте № 6 страхового полиса № ТТТ 7049705779 от 13.12.2023г. указано, что действие (полиса) распространяется на всю территорию Российской Федерации, информация об исключении действия полиса на новых территориях — отсутствует, в свою очередь, Луганская Народная Республика вошла в состав Российской Федерации на основании «договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» считается частью территории Российской Федерации.
Вместе с тем, из предоставленных документов следует, что ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля произошло 24.09.2025 на пересечении ул. К. Маркса и ул. Шеремета г. Луганска. Документы о ДТП оформлены сотрудником ГИБДД Луганской Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП имело место на территории данного субъекта Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 18 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", части 4 статьи 18 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики", части 5 статьи 18 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области", части 5 статьи 18 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 8-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области" до 31.12.2024 на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области не применяется законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, на территориях указанных субъектов Российской Федерации гражданская ответственность владельцев транспортных средств, заключивших договор обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО, не является застрахованной. Соответственно, в случае наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на указанных территориях страховое возмещение и компенсационные выплаты, предусмотренные Законом об ОСАГО, не осуществляются.
Аналогичный правоприменительный подход изложен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 15АП-8547/2024 по делу N А53-38243/2023, в Апелляционном определение Ростовского областного суда от 25.11.2024 N 33-19024/2024 (УИД 61RS0003-01-2024-003229-11).
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
СудьяН.А. Жигало