АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

03 ноября 2023 г. Дело № А84-4890/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 03.11.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беликовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз», истец; пр. Кирова, д. 52, г. Симферополь, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее – ГУП «Севастопольгаз», ответчик; Генерала ФИО1 просп., <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском (в редакции уточнений от 17.04.2023) к ГУП «Севастопольгаз» о взыскании задолженности по оплате поставленного в январе 2022 года по договору поставки от 28.12.2020 № 1027 природного газа в размере 5 890 000,00 рублей (3 278 416,17 рублей - стоимость природного газа без учета суммы повышающего коэффициента; 2 611 583,83 рублей – сумма повышающего коэффициента к стоимости природного газа), пеней, начисленных за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2023, в сумме 857 536,21 рублей (577 848,62 рублей – пени, начисленные на стоимость природного газа без учета суммы повышающего коэффициента; 342 017,03 рублей – пени, начисленные на сумму повышающего коэффициента к стоимости природного газа).

Определением от 25.04.2022 исковое заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А84-2301/2022.

Код доступа к материалам дела:

Определением от 21.04.2023 по делу № А84-2301/2022 суд выделил в отдельное производство требования ГУП РК «Черноморнефтегаз» к ГУП «Севастопольгаз» о взыскании:

пеней в размере 577 848,62 рублей, начисленных за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2023 за просрочку оплаты стоимости природного газа (без учета суммы повышающего коэффициента);

суммы повышающего коэффициента к стоимости природного газа в размере 2 611 583,83 рублей и начисленных на эту сумму за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2023 пеней в размере 342 017,03 рублей.

Определением суда от 11.05.2023 выделенное требование о взыскании пеней в размере 577 848,62 рублей, начисленных за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.04.2023 за просрочку оплаты стоимости природного газа (без учета суммы повышающего коэффициента), принято к рассмотрению в рамках настоящего дела.

Заявлением от 23.10.2023 истец увеличил размер взыскиваемых пеней до 1 468 442,98 рублей, начисленных за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.10.2023 за просрочку оплаты стоимости природного газа (без учета суммы повышающего коэффициента).

Определением суда от 02.10.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2023. В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.10.2023.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. Исходя из пояснений от 26.10.2023, исковые требования о взыскании с ГУП «Севастопольгаз» пеней в сумме 1 468 442,98 рублей ГУП РК «Черноморнефтегаз» поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск требования ГУП РК «Черноморнефтегаз» не признал и просит отказать в их удовлетворении, указывая на ошибочность произведенного истцом расчета спорной неустойки.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП РК «Черноморнефтегаз» (поставщик) и ГУП «Севастопольгаз» (покупатель) заключен договор поставки природного газа от 28.12.2020 № 1027 (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный (далее - «газ»), для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя; промышленным потребителям города федерального значения Севастополя; потребителям города федерального значения Севастополя для производства

электрической энергии, в том числе в режиме комбинированной выработки, в целях ее дальнейшей реализации, с использованием генерирующих мощностей, введенных в эксплуатацию до 1 января 2018 года; для производства тепловой энергии, в том числе блочными (модульными) котельными, установленными на крыше и пристроенными, в целях ее дальнейшей реализации; лицам (в том числе исполнителям коммунальных услуг), приобретающим газ на отопление, горячее водоснабжение и (или) выработку электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах; религиозным организациям; потребителям, использующим природный газ для обеспечения горения Вечного огня (исходя из объемов газа для обеспечения горения Вечного огня); для обеспечения технологических (эксплуатационных) потерь газа в системе газораспределения, технологических нужд, собственных нужд объектов, находящихся на балансе покупателя, в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2. Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчеты за газ по Договору производятся в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.2 Договора, в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 Договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.04.2022 по делу № А84-2301/2022 установлены, в частности, следующие фактические обстоятельства:

во исполнение своих обязательств по Договору ГУП РК «Черноморнефтегаз» поставило в январе 2022 года в пользу ГУП «Севастопольгаз» природный газ в общем объеме 1 679,044 тысяч куб.м. Согласно расчетам истца общая стоимость указанного объема природного газа составляет 11 354 720,07 рублей (8 743 136,24 рублей - стоимость

природного газа без учета суммы повышающего коэффициента; 2 611 583,83 рублей – сумма повышающего коэффициента к стоимости природного газа);

у ГУП «Севастопольгаз», в свою очередь, возникла обязанность оплатить в полном объеме фактически потребленный им в январе 2022 года по Договору природный газ в срок до 25.02.2022 включительно. Однако, ответчик данную обязанность исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 21.04.2023 задолженность по оплате потребленного в январе 2022 года природного газа составляет 3 278 416,17 рублей (без учета суммы повышающего коэффициента).

При таких обстоятельствах, истец полагает, что, поскольку сроки расчета за природный газ по Договору ответчиком были нарушены, то последний обязан уплатить предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) и пунктом 7.2 Договора неустойку, начисленную по состоянию на 20.10.2023 на задолженность по оплате поставленного в январе 2022 года природного газа (без учета суммы повышающего коэффициента), в размере 1 468 442,98 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем вторым статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ГУП РК «Черноморнефтегаз» на основании абзаца второго статьи 25 Закона № 69-ФЗ и пункта 7.2 Договора вправе требовать от ПАО «Севастопольгаз» уплаты пеней, начисленных за просрочку оплаты поставленного в январе 2022 года природного газа, начиная с 26.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, разъясняется, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей

на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом, если обязательство по оплате потребленных энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Проверив представленный истцом расчет пеней на сумму 1 468 442,98 рублей, из которых: 212 809,59 рублей – за период с 26.02.2022 по 31.03.2022; 1 255 633,39 рублей – за период с 02.10.2022 по 20.10.2023, суд выявил в нем ошибку в части примененной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (13%) для расчета подлежащей взысканию неустойки за период с 02.10.2022 по 20.10.2023.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (далее – Постановление № 474) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Судом установлено, что по состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%, а на момент вынесения настоящего решения (объявления резолютивной

части) действует ключевая ставка в размере 13%. При этом, обязанность по оплате потребленного в январе 2022 года природного газа в размере 3 278 416,17 рублей (без учета суммы повышающего коэффициента) ответчиком на сегодняшний день не исполнена.

В связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 1 Постановления № 474 и вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации для целей начисления спорной неустойки за период с 02.10.2022 по 20.10.2023 подлежит применению ставка, действующая по состоянию на 27.02.2022, то есть 9,5%.

Согласно произведенному судом расчету за период с 02.10.2022 по 20.10.2023 размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного в январе 2022 года по Договору природного газа составляет 919 974,01 рублей:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

3 278 416,17

02.10.2022

Новая задолженность на 3 278 416,17 руб.

3 278 416,17

02.10.2022

20.10.2023

384

9.5

3 278 416,17 × 384 × 1/130 × 9.5%

919 974,01 р.

Сумма основного долга: 3 278 416,17 руб.

Сумма неустойки: 919 974,01 руб.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права требовать с ответчика уплаты пеней, начисленных по состоянию на 20.10.2023 на задолженность по оплате поставленного в январе 2022 года природного газа, в сумме 1 132 783,60 рублей, из которых: 212 809,59 рублей – за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 (согласно расчету истца); 919 974,01 рублей – за период с 02.10.2022 по 20.10.2023 (согласно расчету суда).

Ответчик просит суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, мотивируя указанное ходатайство несоразмерностью пени последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), бремя доказывания

несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

В рассматриваемом случае, установленная абзацем вторым статьи 25 Закона № 69-ФЗ неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленных к взысканию истцом пеней последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил, в связи с чем, его ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по Договору в размере 1 132 783,60 рублей, начисленные за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.10.2023 на задолженность по оплате поставленного в январе 2022 года природного газа (без учета суммы повышающего коэффициента).

Следовательно, исковые требования ГУП РК «Черноморнефтегаз» подлежат удовлетворению частично.

В рамках настоящего дела, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит распределению государственная пошлина в размере 8 449,37 рублей, из которых: 3 996,37 рублей – часть государственной пошлины, уплаченной истцом (83 024 рублей (уплаченная истцом государственная пошлина в деле № А84-2301/2022) – 60 088,64 рублей (государственная пошлина, распределенная в деле № А84-2301/2022) – 18 938,99 рублей (государственная пошлина, распределенная в деле № А844891/2023)); 4 453,00 рублей – государственная пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет (87 477,00 рублей (государственная пошлина, исходя из размера исковых требований после увеличения размера неустойки (12 895 310,42 рублей, с учетом первоначальных исковых требований в деле № А84-2301/2022)) – 83 024,00 рублей (государственная пошлина, уплаченная истцом за первоначально заявленные исковые требования в деле № А84-2301/2022 (12 004 716,06 рублей))).

В силу требований статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования ГУП РК «Черноморнефтегаз» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996,37 рублей; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 521,64 рублей (8 449,37 рублей (государственная пошлина, подлежащая распределению в рамках настоящего дела) / 1 468 442,98 рублей (размер исковых требований, рассмотренных по существу в рамках настоящего дела) х 1 132 786,60 рублей (размер удовлетворенных в настоящем деле исковых требований) – 3 996,37 рублей (размер уплаченной истцом и возложенной на ответчика государственной пошлины)); с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 931,36 рублей (8 449,37 рублей (государственная пошлина, подлежащая распределению в рамках настоящего дела) / 1 468 442,98 рублей (размер исковых требований, рассмотренных по существу в рамках настоящего дела) х 335 656,38 (размер исковых требований, в удовлетворении которых отказано в рамках настоящего дела)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» в

пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» пени по договору поставки природного газа от 28.12.2020 № 1027 в размере 1 132 786,60 рублей (один миллион сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 60 коп.), начисленные за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.10.2023 на задолженность по оплате поставленного в январе 2022 года природного газа (без учета суммы повышающего коэффициента), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996,37 рублей (три тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 37 коп.).

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз».

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 521,61 рублей (две тысячи пятьсот двадцать один рубль 61 коп.).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 931,36 рублей (одна тысяча девятьсот тридцать один рубль 36 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья А.М. Архипенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 11:31:00

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович