5562/2023-66345(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-1989/2023
13 июля 2023 года изготовление решения в полном объеме 13 июля 2023 резолютивная часть Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания И.С. Керимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам,
в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к Специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании постановления недействительным, третьи лица:
- взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Примагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в заседании: от заявителя: представитель не явился;
от ответчика: от УФССП представитель ФИО3, по доверенности от 12.05.2023 № Д- 28907/23/104 (31.12.2023), диплом о наличии высшего юридического образования 102824 2964249; от СОСП представитель ФИО4, по доверенности от 03.10.2022 № 21 (1г), диплом о наличии высшего юридического образования 102824 0490277;
от третьих лиц: представитель не явились,
установил:
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
в Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением индивидуальный предприниматель Репин Александр Владимирович (ОГРНИП 312282733500010, ИНН 282100711576) (далее – заявитель, предприниматель) с требованием признать незаконным постановление пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 03.03.2023 на сумму 4 179 118 рублей 14 копеек.
24.03.2023 от заявителя поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме по причине добровольного исполнения требований, в подтверждение чего представил в суд постановление от 23.03.2023 об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании предприниматель поддержал заявление, обратил внимание на то, что основанием для отказа послужило добровольное удовлетворение его требований. Определением от 27.03.2023 судом принят отказ индивидуально предпринимателя ФИО1 от заявленных требований. Производство по делу прекращено.
11.05.2023 от ИП ФИО1 в суд поступило заявлением о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
В обоснование заявления, предприниматель указал, что, 14.04.2023 заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области - заместитель главного судебного пристава Амурской области старший лейтенант внутренней службы ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства № 31593/21/28025 от 22.11.2021, Постановлением от 14.04.2023 отменил Постановление от 23.03.2023, вынесенное начальником отделения - старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области ст.лейтенант внутренней службы ФИО6 об отмене ранее вынесенного Постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2023 № 28025/23/18820.
Определением суда от 15.05.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО1 назначено на 28.06.2023 на 09 час. 00 мин.
Определением от 28.06.2023 судом отложено судебное заседание по рассмотрению заявлению о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам на 13.07.2023 на 10 час. 00 мин.
Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
От заявителя до судебного заседания поступили возражения на отзыв УФССП России по Амурской области, а также ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться в суд в назначенное время, по причине выезда за пределы Амурской области, в подтверждение, представив соответствующие документы.
Суд, с учетом положений части 2 статьи 316 АПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление предпринимателя, в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления.
В судебном заседании, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об отмене ранее вынесенного определения о прекращении производства по делу № А04-1989/2023 от 27.03.2023.
Представители службы судебных приставов в судебном заседании возражений против отмены определения от 27.003.2023 не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы, участвующих в деле лиц, считает заявление предпринимателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Определением от 27.03.2023 судом принят отказ индивидуально предпринимателя ФИО1 от заявленных требований. Производство по делу прекращено.
В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в числе прочих, являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Из материалов дел следует, что предпринимателем в ходе рассмотрения дела № А041989/2023 был заявлен отказ от требований, именно, в связи с добровольным исполнением службой судебных приставов требований предпринимателя, посредством вынесения Постановления от 23.03.2023 об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2023, которое оспаривалось предпринимателем.
При указанных обстоятельствах, судом был принят отказ ИП ФИО1 от заявленных требований и определением от 27.03.2023 производство по делу прекращено.
Судом при рассмотрении настоящего заявления установлено, что 14.04.2023 заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области - заместитель главного судебного пристава Амурской области старший лейтенант внутренней службы ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства № 31593/21/28025 от 22.11.2021, Постановлением от 14.04.2023 отменил Постановление от 23.03.2023, вынесенное начальником отделения - старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области ст.лейтенант внутренней службы ФИО6 об отмене ранее вынесенного Постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2023 № 28025/23/18820.
Таким образом, обстоятельства, в связи с которыми ИП Репин А.В. отказался от заявленных требований, существенным образом изменились, что свидетельствует о том, что имеются основания для пересмотра дела, с учетом новых обстоятельств, не имеющихся на момент прекращения производства по делу.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что заявление предпринимателя подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Амурской области о прекращении производства по делу № А04-1989/2023 от 27.03.2023 отмене по новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2023 по делу № А04-1989/2023 по новым обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Чертыков Н.А.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 4:10:00
Кому выдана Чертыков Николай Андреевич