Решение по делу № А68-6601/2023 от 19.07.2023

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6601/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В. протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Мега» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 484 937 руб.88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 425 руб.,

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

18.06.2021 г. АО «Газпром газораспределение Тула» и ООО «МЕГА» заключили договор № 07-00002326 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

АО «Газпром газораспределение Тула» исполнило свои обязательства по договору. Однако, Должник в нарушение взятых на себя обязательств оплату не осуществил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за декабрь 2022 г. в размере 2 484 937,88 руб.

Результаты оказанных АО «Газпром газораспределение Тула» услуг в полном объеме приняты Ответчиком путем подписания акта выполненных работ № 900 от 14.12.2022г. на сумму 4 379 917,18 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты за оказанные услуги по подключению (технологическому присоединению) в установленный срок, предусмотренный в договоре, послужил основанием для обращения Газпрома с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору

технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 111 Правил N 1314 установлено, что в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проектной документации заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре о подключении.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В силу пункта 32 Правил N 1314 исполнитель определяет технические условия на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В подпункте "д" пункта 75 Правил N 1314 предусмотрено, что технические условия прилагаются к договору о подключении и содержат другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения (для заявителей первой категории, а также в случае отсутствия необходимости строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя).

Согласно буквальному толкованию названных нормативных положений технические условия определяет исполнитель, в том числе точку подключения.

В силу статьи 23.2 Закона N 69-ФЗ и пункту 87 Правил N 1314 допускается указание в договоре о подключении предварительного размера платы за технологическое присоединение с последующей корректировкой, в случае если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области

государственного регулирования цен (тарифов) по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении.

Таким образом, размер платы за подключение установлен предварительно в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

АО «Газпром газораспределение Тула» исполнило свои обязательства по договору.

14.12.2022г. ответчик оплатил частично выполненные работы в размере 2 484 937,88 руб. Задолженность ответчика составила 2 484 937,88 руб.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признал документально подтвержденным факт несения Газпромом затрат для исполнения обязательств по Договору № 07-00002326 «О подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения» от 18.06.2021, а также не исполнение Обществом обязательства по внесению платы за подключение объекта к газораспределительной сети в установленные сроки и размере, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания затрат, связанных с исполнением Газпромом указанного договора на технологическое присоединение, на сумму 2 484 937,88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 425 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мега» в пользу АО «Газпром газораспределение Тула» задолженность в размере 2 484 937 руб.88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 425 руб.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 937 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова