АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-5950/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

к ответчику – администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

о взыскании 446 398 руб. 18 коп. долга и пени,

без участия в заседании представителей,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к администрации муниципального образования "Северодвинск" о взыскании 1 196 223 руб. 48 коп., в том числе 1 194 818 руб. 94 коп. долга за поставленную тепловую энергию, из них 128 350 руб. 99 коп. долга по оплате потерь в тепловых сетях за март 2023 года по счёту-фактуре № 2190/8195 от 31.03.2023 и 1 066 467 руб. 95 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с июня 2022 года по март 2023 года в нежилые помещения, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне, расположенные в многоквартирных домах в городе Северодвинске, по счетам-фактурам № 2190/7613 от 29.03.2023, № 2190/7614 от 29.03.2023, № 2190/7615 от 29.03.2023, № 2190/7616 от 29.03.2023, № 2190/7617 от 29.03.2023, № 2190/7618 от 29.03.2023, № 2190/7619 от 29.03.2023, № 2190/7620 от 29.03.2023, № 2190/7621 от 29.03.2023, № 2190/8204 от 31.03.2023, 1 404 руб. 54 коп. пени, начисленных за период с 11.03.2023 по 31.03.2023 и по день фактической оплаты долга в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в феврале 2023 года по счёту-фактуре № 2190/5176 от 28.02.2023.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичной оплатой ответчиком долга уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 446 398 руб. 18 коп., в том числе 444 993 руб. 64 коп. долга, из них 128 350 руб. 99 коп. долга по оплате потерь в тепловых сетях за март 2023 года по счёту-фактуре № 2190/8195 от 31.03.2023 и 316 642 руб. 65 коп. долга за тепловую энергию по счетам-фактурам № 2190/7614 от 29.03.2023, № 2190/7615 от 29.03.2023, № 2190/7616 от 29.03.2023, № 2190/7617 от 29.03.2023, № 2190/7618 от 29.03.2023, № 2190/7619 от 29.03.2023, а также 1 404 руб. 54 коп. пени за период с 11.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга за тепловую энергию, поставленную в феврале 2023 года по счёту-фактуре № 2190/5176 от 28.02.2023.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что долг по счетам-фактурам № 2190/7615 и № 2190/7616 от 29.03.2023 уже взыскан судом в рамках дела № А05-11447/2022, долг по счёту-фактуре № 2190/7618 от 29.03.2023 - в рамках дела № А05-5633/2023, долг по счёту-фактуре № 2190/7619 от 29.03.2023 - в рамках дела № А05-881/2023, в связи с чем общая сумма долга за июнь и сентябрь 2022 года составляет 44 567 руб. 17 коп.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд

установил:

Истец является теплоснабжающей организацией. На основании постановления Администрации от 23.10.2018 № 40 истец также имеет статус единой теплоснабжающей организации в пределах территории муниципального образования «Северодвинск».

В период с июня 2022 года по март 2023 года истец поставил тепловую энергию на объекты, расположенные в г. Северодвинске, принадлежащие ответчику, в связи с чем для оплаты выставил счета-фактуры:

- № 2190/8195 от 31.03.2023 на сумму 128 350 руб. 99 коп. (объекты по адресам: о. Чаячий, <...>.

- корректировочный счет-фактуру № 2190/7613 от 29.03.2023 на сумму 11 998 руб. 42 коп. (тепловая энергия за февраль 2023 года), счета-фактуры № 2190/7614 от 29.03.2023 на сумму 519 руб. 03 коп. (тепловая энергия за июнь 2022 года), № 2190/7615 от 29.03.2023 на сумму 694 руб. 77 коп. (тепловая энергия за июль 2022 года), № 2190/7616 от 29.03.2023 на сумму 3 343 руб. 60 коп. (тепловая энергия за август 2022 года), № 2190/7617 от 29.03.2023 на сумму 44 048 руб. 14 коп. (тепловая энергия за сентябрь 2022 года), № 2190/7618 от 29.03.2023 на сумму 100 371 руб. 98 коп. (тепловая энергия за октябрь 2022 года), № 2190/7619 от 29.03.2023 на сумму 167 665 руб. 13 коп. (тепловая энергия за ноябрь 2022 года), № 2190/7620 от 29.03.2023 на сумму 258 591 руб. 75 коп. (тепловая энергия за декабрь 2022 года), № 2190/7621 от 29.03.2023 на сумму 254 019 руб. 71 коп. (тепловая энергия за январь 2023 года), счету-фактуре № 2190/8204 от 31.03.2023 на сумму 225 215 руб. 42 коп. (тепловая энергия за март 2023 года) (нежилые помещения, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне).

Поскольку ответчиком поставленная в указанный период тепловая энергия не была оплачена, требования претензий не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

По уточненному расчету истца неоплаченными на общую сумму 444 993 руб. 64 коп. остались следующие счета-фактуры: № 2190/8195 от 31.03.2023 на сумму 128 350 руб. 99 коп., № 2190/7614 от 29.03.2023 на сумму 519 руб. 03 коп., № 2190/7615 от 29.03.2023 на сумму 694 руб. 77 коп., № 2190/7616 от 29.03.2023 на сумму 3 343 руб. 60 коп., № 2190/7617 от 29.03.2023 на сумму 44 048 руб. 14 коп., № 2190/7618 от 29.03.2023 на сумму 100 371 руб. 98 коп., № 2190/7619 от 29.03.2023 на сумму 167 665 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808)).

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

Исходя из системного анализа указанных положений истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

В отношении тепловых сетей, расположенных по адресу: <...>, владельцем которых ранее был Комбинат строительных конструкций и материалов (далее – КСКМ) - производственное подразделение Управления строительства «Спецстрой-19» (далее - УС «Спецстрой-19»), суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу №А05-13216/2018 с Администрации в пользу ПАО «ТГК-2» взыскано 663 291 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловых потерь в сетях, расположенных в квартале 55 в г.Северодвинск, и ведущих к нежилому зданию, распложенному по адресу: Архангельское шоссе, д. 29, корп. 4, за период с октября 2015 года по май 2018 года.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу №А05-13216/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба Администрации – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть носят преюдициальный характер.

Как установлено в постановлении суда апелляционной инстанции по указанному делу, постановлением Главы администрации Северодвинска от 21.04.1995 № 99 «О приеме в муниципальную собственность имущества управления строительства № 19» и актом приема-передачи имущества подтверждается ранее возникшее право муниципальной собственности МО «Северодвинск» на спорные теплосети. В приложении к данному постановлению указаны здания и сооружения, машины, оборудование и иное имущество. Тот факт, что в акте приема передачи некорректно указано наименование теплосетей, не является основанием для иного вывода.

Письмом от 18.06.2019 №11-08-02/3238 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации подтвердил, что на основании указанного распоряжения в муниципальную собственность переданы объекты, состоявшие на балансе УС «Спецстрой- 19», в том числе имущество КСКМ.

Распоряжениями Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска от 11.12.2002 № 180 и от 21.06.2004 № 70 передавались в хозяйственное ведение МУП ПЖКО «Ягры» и изымались из его хозяйственного ведения именно тепловые сети КСКМ.

После передачи спорных сетей в муниципальную собственность МО «Северодвинск» фактически осуществляло полномочия собственника, владея и распоряжаясь ими путем передачи сетей в хозяйственное ведение МУП ПЖКО «Ягры», а затем их изъятия в казну (статья 209 ГК РФ).

Получив в 1995 году в муниципальную собственность спорные тепловые сети, МО «Северодвинск» не приняло мер к оформлению их в реестре муниципального имущества.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи ответчика письмом от 07.09.2018 № 03-01-16/9731 сообщил о проведении мероприятий по учету данной тепловой сети в реестре муниципального имущества МО «Северодвинск».

Таким образом, Администрация как собственник тепловых сетей должна оплачивать потери, возникающие в ее сетях при транспортировке тепловой энергии. Возложение на теплоснабжающую организацию дополнительных расходов по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих, неправомерно.

Ответчик возражений по объему потерь не заявил, контррасчет не представил.

В отношении тепловых сетей, расположенных по адресу: г. Северодвинск, о.Чаячий, д. 31, суд установил следующие обстоятельства.

Судом рассматривается требование о взыскании потерь в тепловых сетях по указанному адресу по участкам: от ТК-1-1Я до ТК-1/273 и от ТК-1/273 до ТК-2/273. Частично участок тепловой сети от ТК-1/273 до ТК-2/273 расположен на земельном участке 29:28:110270:6, общей площадью 40400 кв.м, принадлежащем АО «МУ-29 ССК» на праве собственности.

Объекты АО «МУ-29 ССК», расположенные на земельном участке 29:28:110270:6, отключены от отопления с 04.04.2019, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2021 по делу № А05-12352/2020. Решением по делу № А05-12352/2020 было отказано в иске ПАО «ТГК-2» к ОАО «МУ-29 ССК» о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в спорных сетях на о. Чаячий. При рассмотрении дела № А05-12352/2020 суд установил, что спорные сети ОАО «МУ-29 ССК» не принадлежат.

Доказательств, которые бы могли явиться основанием для иного вывода при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорные участки тепловой сети не принадлежат кому-либо на каком-либо праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей (пункт 6 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

На основании пункта 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом о теплоснабжении.

Органы местного самоуправления обладают полномочиями по организации теплоснабжения в пределах поселения. Выявление органом местного самоуправления бесхозяйных тепловых сетей влечет возникновение у него обязанности по определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых, в соответствии с пунктом 5 которого принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.

Буквальное толкование и анализ указанных выше норм действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что орган местного самоуправления, как орган, на котором лежит обязанность по организации в границах поселения теплоснабжения населения, обязан выявлять бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в том числе объекты теплосетевого хозяйства, принимать их на учет, и до перехода к нему права собственности на такие объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке обязан организовать управление бесхозяйными объектами теплосетевого хозяйства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При условии своевременного установления ответчиком факта бесхозяйности участков тепловой сети и определении истца в качестве теплосетевой организации уполномоченной содержать указанный участок сети, ПАО «ТГК-2» имело бы возможность обратиться в орган тарифного регулирования с заявлением о включении расходов на содержание спорных участков тепловой сети в состав тарифа на соответствующие периоды, что исключило бы возможность возникновения убытков на стороне истца. Вместе с тем, указанные действия ответчиком не произведены.

Право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - тепловую сеть в районе дома № 27 по ул. Индустриальной в г. Северодвинске за Администрацией признано решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-2811/2022 от 28.06.2022.

Разногласий по расчету объема потерь и их стоимости ответчиком не заявлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 128 350 руб. 99 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне, по счетам-фактурам № 2190/7614 от 29.03.2023 на сумму 519 руб. 03 коп., № 2190/7615 от 29.03.2023 на сумму 694 руб. 77 коп., № 2190/7616 от 29.03.2023 на сумму 3 343 руб. 60 коп., № 2190/7617 от 29.03.2023 на сумму 44 048 руб. 14 коп., № 2190/7618 от 29.03.2023 на сумму 100 371 руб. 98 коп., № 2190/7619 от 29.03.2023 на сумму 167 665 руб. 13 коп.

В июне 2022 года истец поставил тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в г. Северодвинске по адресам: ФИО1, <...>, Ленина, д. 32, на сумму на сумму 519 руб. 03 коп.

В нежилые помещения, расположенные в г. Северодвинске по адресам: Адмирала ФИО2, д. 1 а, Адмирала ФИО2, д. 3 а, Беломорский, д. 5/7, ФИО3, д. 7/5, ФИО4, <...>, Корабельная, <...>, Ленина, <...>, Ленина, д. 15/50, Ленина, д. 2/33, Ленина, д. 27/45, Ленина, <...>, Ленина, д. 33/40, Ленина, д. 34/42, Ленина, д. 36/39, Ленина, <...>, Ленина, <...>, Ленина, <...>, Ленина, д. 6/34, Ленина, д. 8/49, Лесная, <...>, ФИО1, <...>, ФИО1, <...> а, ФИО1, <...>, Первомайская, <...>, Советская, <...>, ФИО5, <...>, ФИО5, <...>, ФИО5, <...>, ФИО5, <...>, ФИО5, <...>, истец поставил тепловую энергию в июле и августе 2022 года на общую сумму 4 038 руб. 47 коп., в сентябре 2022 года на сумму 44 048 руб. 14 коп., в октябре 2022 года на сумму 100 371 руб. 98 коп., в ноябре 2022 года на сумму 167 665 руб. 13 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2023 по делу № А05-11447/2022 с Администрации в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанным помещениям в сумме 4 038 руб. 37 коп. за июль и август 2022 года. Решение вступило в законную силу 27.06.2023.

Кроме того, решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2023 по делу № А05-881/2023 с Администрации в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанным помещениям в сумме 167 665 руб. 13 коп. за ноябрь 2022 года. Решение вступило в законную силу 27.05.2023.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2023 по делу № А05-5633/2023 с Администрации в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанным помещениям в сумме 100 371 руб. 98 коп. за октябрь 2022 года. Решение в законную силу не вступило.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, основанием иска - обстоятельства, из которых вытекают требования заявителя. Тождественность исков определяется как совпадение сторон спора, предмета и основания иска.

В рамках настоящего дела истцом заявлено, в числе прочего, требование о взыскании с ответчика 100 371 руб. 98 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в октябре 2022 года в вышеуказанные нежилые помещения.

Судом установлено, что аналогичное требование рассмотрено судом в деле № А05-5633/2023, решение по которому в законную силу не вступило.

Таким образом, поскольку в производстве Арбитражного суда Архангельской области имеется дело № А05-5633/2023 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление в части требования о взыскании 100 371 руб. 98 коп. долга подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках настоящего дела истцом заявлено, в числе прочего, требование о взыскании с ответчика долга по вышеуказанным помещениям в сумме 4 038 руб. 37 коп. за июль и август 2022 года и в сумме 167 665 руб. 13 коп. за ноябрь 2022 года.

Как указывалось выше, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2023 по делу № А05-11447/2022 и от 26.04.2023 по делу № А05-881/2023 задолженность в указанных суммах взыскана с Администрации в пользу истца. Решения вступили в законную силу.

Поскольку субъектный состав спорящих сторон в указанных делах совпадает, равно как предмет и основание заявленных требований, суд приходит к выводу о тождественности исковых требований как в настоящем деле, так и в делах № А05-11447/2022 и № А05-881/2023.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании 4 038 руб. 37 коп. долга за июль и август 2022 года и 167 665 руб. 13 коп. долга за ноябрь 2022 года, а всего 171 703 руб. 50 коп. долга, подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании с Администрации 519 руб. 03 коп. долга за тепловую энергию за июнь 2022 года и 44 048 руб. 14 коп. долга за сентябрь 2022 года подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2023 по делу № А05-881/2023, от 25.05.2023 по делу № А05-11447/2022 установлено, что право собственности городского округа Архангельской области "Северодвинск" на нежилые помещения, расположенные по адресам: Адмирала ФИО2, д. 1 к. а, Адмирала ФИО2, д. 3 к. а, Беломорский, д. 5/7, ФИО3, д. 7/5, ФИО4, д. 8/69, ФИО6, д. 15, ФИО6, <...>, Корабельная, <...>, Ленина, <...>, Ленина, д. 15/50, Ленина, д. 27/45, Ленина, <...>, Ленина, <...>, Ленина, д. 34/42, Ленина, д. 35/37, Ленина, д. 36 к. а, Ленина, д. 36/39, Ленина, <...>, Ленина, <...>, Ленина, <...>, Ленина, д. 6/34, Ленина, д. 8/49, Лесная, <...>, ФИО1, <...>, ФИО1, <...>, ФИО1, <...>, ФИО1, <...>, ФИО1, <...>, Первомайская, <...>, Советская, <...>, ФИО5, <...>, ФИО5, <...>, ФИО5, <...>, ФИО5, <...>, ФИО5, д. 79/7, ФИО5, д. 8/13, в соответствии с распоряжениями №105-р от 22.04.2022, № 145-р от 06.06.2022 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и составляющего имущество казны Российской Федерации, в собственность городского округа Архангельской области «Северодвинска»», возникло с момента утверждения передаточных актов от 30.05.2022, от 11.07.2022, а не с момента государственной регистрации права муниципальной собственности.

Согласно ведомостям потребления за июнь и сентябрь 2022 года расчет сумм задолженности, подлежащей оплате Администрацией, выполнен истцом с учетом даты составления передаточных актов.

Задолженность в общей сумме 44 567 руб. 17 коп. Администрацией не оспаривается.

Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии за февраль 2023 года на сумму 115 929 руб. 94 коп. по счету-фактуре № 2190/5176 от 28.02.2023 истцом произведен расчет неустойки на сумму 1 404 руб. 54 коп. за период с 11.03. по 31.03.2023.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим действующему законодательству.

Иск в указанной части суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на сумму 115 929 руб. 94 коп. ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, истец имеет право на получение пени за период с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с прекращением производства по делу и оставлением иска без рассмотрения в части уплаченная государственная пошлина в сумме 20 342 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 149, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требования о взыскании 100 371 руб. 98 коп. долга оставить без рассмотрения.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 171 703 руб. 50 коп. долга.

Взыскать с администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) 174 322 руб. 70 коп., в том числе 172 918 руб. 16 коп. долга и 1 404 руб. 54 коп. пени, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 115 929 руб. 94 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также 4 658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 342 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 15.03.2023 № 356, № 369, № 382, № 385, № 387, № 389, № 390, от 06.04.2023 № 132, № 152, № 153, № 154.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева