АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-40256/2024

г. Нижний Новгород 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-768), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Борский завод торгового оборудования» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) г.Бор,

к ответчику: акционерному обществу «Контакт» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) г. Йошкар-Ола,

о взыскании 1 056 765 руб. 48 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2024, от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Контакт» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) г. Йошкар-Ола, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борский завод торгового оборудования» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) <...> 048 582 руб. 65 коп. убытков, а также 56 457 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Борский завод торгового оборудования» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) г.Бор, из федерального бюджета 172 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.12.2024 № 31940. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская