АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года

Дело № А33-30682/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вэй-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнадзор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Вэй-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнадзор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 59 000 руб.

Определением от 16.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство откладывалось.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Вэй-Групп» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехнадзор» (клиент) заключён договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 34К/24ВИ от 19.03.2024, по условиям п. 1.1 которого экспедитор обязуется организовать выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания, связанного с перевозкой грузов клиента автотранспортом, морским транспортом, железнодорожным транспортом, авиатранспортом, либо смешанным мультимодальным транспортом, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционного обслуживания по организации перемещения грузов в международном и внутрироссийском сообщении, согласно условиям оказания услуг при перевозке груза конкретным видом транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

Стоимость услуг экспедитора устанавливается в заявке, приложении или дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 3.1.).

В соответствии с п. 3.2. клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора по счетам в порядке 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему договору. Счет за оказываемые услуги экспедитор выставляет на основании принятой заявки, и приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет и (или) в кассу экспедитора. Счета за услуги экспедитора, а так же согласованные дополнительные расходы, возникшие при исполнении заявки, подлежат оплате в течение 3 (трех) рабочих дней с даты счета. Экспедитор вправе аннулировать заявку, счет по которой не оплачен в указанный срок.

К договору согласованы условия оказания услуг при перевозке груза в контейнерах, согласно пункту 3.14 которых нормативное время загрузки-выгрузки контейнера/автотранспортного средства определяется исходя из следующего расчета, если иное не согласовано сторонами в приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему договору: 20 фут. контейнер - 3 часа.

В случае превышения нормативного времени загрузки-выгрузки контейнера/автотранспортного средства клиент обязуется оплатить экспедитору штраф в размере 1000,00 руб. с учетом НДС за 20 фут. контейнер за каждый час превышения времени погрузки/разгрузки. При этом каждый неполный час считается как полный час.

В рамках указанного договора от ООО «Стройтехнадзор» поступила заявка № 1 от 20.03.2024 на организацию автоперевозки одного 20-футового контейнера № RHNU4005410 с грузом от пункта отправления ст. Хабаровск-2 до пункта прибытия <...>. Стоимость услуг составляет 72 000 руб. с НДС.

Согласно отметкам на железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ580819 контейнер № RHNU4005410 отправлен 29.02.2024 и прибыл в место назначения 26.03.2024.

27.03.2024 в 9 час. 00 мин. контейнер № RHNU4005410 на транспортном средстве VOLVO государственный регистрационный знак <***> был доставлен в адрес грузополучателя. На выгрузке контейнер простоял 8 часов – с 09-00 до 17-00, что подтверждается транспортной накладной б/н и без даты.

28.03.2024 составлен акт приёма-передачи и освидетельствования контейнера.

На оплату оказанных услуг перевозчиком заказчику выставлен счет № 9036 от 04 апреля 2024 г. на сумму 82 000 руб., из которых 72 000 руб. автодоставка груженого контейнера № RHNU4005410, 10 000 руб. простой вагона под выгрузкой.

В связи с неоплатой услуг по перевозке истец обратился к ответчику с претензией № 166/ЮД от 16.05.2024 с требованием об оплате задолженности в размере 77 000 рублей, из которых 72 000 руб. основной долг и 5 000 руб. штраф за простой.

Оказанные услуги частично оплачены заказчиком в сумме 18 000 рублей платежными поручениями № 122 от 24.05.2024 на 10 000 руб. и № 148 от 15.07.2024 на 8 000 руб.

В связи с неполной оплатой услуг и штрафа за вынужденный простой истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт заключения договора транспортной экспедиции, оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по договору на сумму 72 000 руб. подтверждается материалами дела.

Претензии к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено.

Кроме того, согласно заключенному между истцом и ответчиком договору установлено нормативное время загрузки-выгрузки контейнера/автотранспортного средства – 3 часа. В случае превышения нормативного времени загрузки-выгрузки контейнера/автотранспортного средства клиент обязуется оплатить экспедитору штраф в размере 1000,00 руб. за каждый час превышения времени погрузки/разгрузки.

Из транспортной накладной б/н следует, что на выгрузке контейнер простоял 8 часов – с 09-00 до 17-00, из которых 5 часов являются сверхнормативным простоем.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой в виде фиксированной платы за каждый час является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет сверхнормативного простоя, представленный в материалы дела, истцом документально подтвержден первичными документами, является арифметически верным.

Оказанные услуги и штраф частично оплачены ответчиком на сумму 18 000 руб.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг и штрафа в оставшемся размере 59 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме оказанных транспортно-экспедиционных услуг суду не представлены, требование истца о взыскании 59 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. согласно платежному поручению от 26.09.2024 № 701502.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнадзор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу с акционерного общества «Вэй-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 000 руб. задолженности, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова