Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 мая 2025 года Дело № А56-80985/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ООО "Железобетонные Конструкции" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 26-я линия В.О. д15 корп2 лит А пом97Н, ОГРН: );
ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергоконсалт" (адрес: Россия 197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Б-Р СЕРЕБРИСТЫЙ, Д. 38, ЛИТЕРА А, КВ. 124, ОГРН: );
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО2 ЮИ
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные Конструкции» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОКОНСАЛТ» о взыскании 1 254 520 руб. задолженности, 360 047,24 руб. неустойки за период с 10.10.2023 по 22.07.2024, неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 23.07.2024 по день фактической уплаты суммы долга, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с требованиями истца.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ЖБК» (Поставщик, Истец) и ООО «СЭК» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №07/10/22 от 07.10.2022 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать железобетонные изделия и конструкции и комплектующие для них, согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту.
В период с 11.03.2023 по 07.10.2023 ООО «ЖБК» осуществляло поставку товара в адрес ООО «СЭК», что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанным сторонами без возражений собственноручными подписями и заверенными печатями, а также квалифицированными электронными подписями.
Оплата за поставленный товар Ответчиком произведена частично, задолженность составила 1 254 520 руб., размер задолженности подтверждает акта сверки взаимных расчетов.
Гарантийным письмом исх.№40 от 19.10.2023 года ООО «СЭК» гарантировало оплату в адрес ООО «ЖБК» задолженности в срок до 31.10.2023 года. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
21.06.2024 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия исх.№03-П от 21.06.2024 об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки. Однако задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно п. 6.2. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании 360 047,24 руб. неустойки за период с 10.10.2023 по 22.07.2024 с ее последующим начислением в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 23.07.2024 по день фактической уплаты суммы долга.
При этом, суд учитывает, что задолженность у ответчика возникала по 51 поставке, которые были совершены в период с 11.03.2023 по 07.10.2023, в то время, как истец произвел расчет только от последнего УПД, прибавив 3 дня (1 день на срок оплаты + 2 операционных банковских дня).
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 000 руб. расходов на представителя, учитывая, что данные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «СТРОЙЭНЕРГОКОНСАЛТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Железобетонные Конструкции» (ИНН <***>) 1 254 520 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки за период с 10.10.2023 по 22.07.2024, неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 23.07.2024 по день фактической уплаты суммы долга, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 28 063 рублей расходов по уплате госпошлины.
В остальной части в иске - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.