Решение по делу № А33-22951/2023 от 17.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года

Дело № А33-22951/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Шарыпово, Красноярского края, место рождения ИНН <***>, СНИЛС <***> , адрес регистрации Россия 662311, г. Шарыпово, Красноярский край, ул. Пионерный, д.164, кв.5) о своем банкротстве,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчик Н.В.,

установил:

ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Определением от 11.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 29.01.2024 (резолютивная часть от 22.01.2024) заявление ФИО1 о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов опубликованы в газете Коммерсантъ № 25(7715) объявление № 77235927501 от 10.02.2024, включено в ЕФРСБ – сообщение № 13528221 от 29.01.2024.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено уточненное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с приложенными документами.

Должником в материалы дела представлены дополнительные пояснения с приложенными документами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 09.12.2024 и представленным в материалы дела иным документам за период процедуры реструктуризации долгов проведены следующие мероприятия.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит – брак с ФИО1 прекращен 16.05.2023, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 от 08.06.2015 должник является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 03.06.2015 до его совершеннолетия в размере ? дохода.

Должник пенсионером не является, осуществляет трудовую деятельность в АО «СУЭК-Красноярск».

Справками по форме 2-НДФЛ подтверждается получение должником дохода за 12 месяцев 2022 год – 666 905,66 руб., 12 месяцев 2023 года – 660 856,15 руб., 12 месяцев 2024 года – 801 258,27 руб.

Сведения о регистрации имущества за должником финансовым управляющим не установлено.

07.06.2023 должником с регистрационного учета снято транспортное средство Mazda Familia 2002 г.в., основание – договор купли-продажи от 06.10.2022, цена договора – 100 000,00 руб.

С учетом технического состояния реализованного должником транспортного средства основания для признания сделки должника недействительной финансовым управляющим не установлены.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования трех кредиторов третьей очереди в сумме 758 039,54 руб. основного долга, 42 832,14 руб. штрафных санкций. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

В адрес финансового управляющего от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Собрание кредиторов должника проведено финансовым управляющим в форме заочного голосования 26.11.2024, в собрании кредиторов принял участие один кредиторы с суммой требований в размере 510 501,02 руб. основного долга, что составило 67 345 % от общего размера требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, собранием принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Расходы финансового управляющего за период процедуры составили 20 309,03 руб. – не погашались.

Финансовым управляющим проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника. По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

б) Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов;

в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Статьей 213.12 Закона о банкротстве регламентирован порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Из положений пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Представленный в материалы дела проект плана реструктуризации долгов дату его составления не содержит.

В то же время, из представленного в материалы дела требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о проведении собрания кредиторов в заочной форме, в котором Банк, в том числе просит финансового управляющего рассмотреть на собрании кредиторов вопрос об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО1 в редакции кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует, что датой составления требования является 04.09.2024 (письмо № 03/09241544ИО). Доказательства более раннего обращения кредитора с требованием к финансовому управляющему в материалы дела не представлены.

Собрание кредиторов должника проведено финансовым управляющим в форме заочного голосования 26.11.2024, в собрании кредиторов принял участие один кредитор с суммой требований в размере 510 501,02 руб. основного долга, что составило 67 345 % от общего размера требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При утверждении плана реструктуризации долгов суд должен исходить не из полученного должником в определенный период времени дохода, а из суммы прогнозируемого дохода должника исходя из осуществления должником трудовой деятельности с соблюдением трудового законодательства о времени работы и отдыха.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен дополнительные пояснения, в которых указывает, что на основании представленных в его адрес документов и пояснений должника им проведен финансовый анализ, согласно которому должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Судом установлено, что должник в зарегистрированном браке не состоит – брак с ФИО1 прекращен 16.05.2023, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 от 08.06.2015 должник является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 03.06.2015 до его совершеннолетия в размере ? дохода.

Должник пенсионером не является, осуществляет трудовую деятельность в АО «СУЭК-Красноярск». Представленными в материалы дела справками по форме 2-НДФЛ подтверждается получение должником дохода за 12 месяцев 2024 года в размере 801 258,27 руб., а соответственно доход должника после вычета подоходного налога составил за 12 месяцев 2024 года 697 094,69 руб. – 58 091,22 руб. в месяц.

Таким образом, сумма дохода должника, получаемая последним после вычета налога и денежных средств, предназначенных для уплаты алиментов, составляет 43 568,42 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Красноярском крае определяется на основании потребительской корзины, установленной законом края, и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары, услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Величина прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае на очередной год устанавливается с учетом коэффициента региональной дифференциации до 15 сентября текущего года Правительством края в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:

- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;

- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;

- третья группа включает в себя остальные территории края.

Должник проживает в <...>, который относится к третьей группе территорий Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.07.2024 № 517-п на 2025 год установлена величина прожиточного минимума для третьей группы территорий края: на душу населения – 18 625 рублей, для трудоспособного населения – 20 302 рублей, для пенсионеров – 16 017 рублей, для детей – 18 066 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств, с учетом установленного размера прожиточного минимума, которая может быть направлена погашение требований кредиторов в рамках плана реструктуризации долгов гражданина составляет 23 266,42 руб. (58 091,22 * 75 % – 20 302,00 руб.)

Из представленного в материалы дела проекта плана реструктуризации долгов гражданина, подготовленного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует, что ежемесячный платеж должника (при условии утверждения плана на 60 месяцев – 5 лет) составляет 13 347,94 руб.

В то же время, судом установлено, что сведения о регистрации имущества за должником финансовым управляющим не установлено.

Материалами дела подтверждается, что должник зарегистрирован по адресу места жительства – г. Шарыпово, Красноярский край, ул. Пионерный, д.164, кв.5

Из представленных в материалы дела пояснений должника следует, что жилое помещение, расположенное по месту его регистрации принадлежит матери должника, попросившей его жилую площадь освободить. В настоящее время должник проживает в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <...>. По условиям договора аренды квартиры ежемесячная плата за наем жилого помещения установлена в размере 25 000 руб.

МО МВД России «Шарыповский» по запросу суда в материалы дела представлен ответ, согласно которому, со слов лица, проживающего по соседству жилым помещением, указанным должника, по состоянию на 21.01.2025 жилое помещение, расположенное по адресу – <...> 65а-4, сдается в аренду около 2-х лет, последние жильцы съехали около 10 дней назад, в настоящее время никто не живет.

На основании изложенного, не опровергая доводов должника, к последним суд относится критически.

Вместе с тем, вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В то же время, вне зависимости от особенностей семейных отношений должника, и введения процедуры банкроства в отношении последнего, арбитражный суд не может в отсутствии на то правовых оснований оставить гражданина без возможности проживания в жилом помещении, пригодном к последнему, в том числе за счет проживания в арендуемом жилом помещении.

Таким образом, вопреки мнению кредитора, план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям, указанным в пункте 1 статьи 213.13, пункте 1 статьи 213.15 и статье 213.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Оценив представленные доказательства, суд признает возражения должника и финансового управляющего на план реструктуризации долгов обоснованным, план реструктуризации долгов кредитора не подлежащим утверждению как неисполнимый, в виду недостаточности у должника дохода.

Выводы суда подтверждаются сложившейся судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 18.03.2020 № 303-ЭС20-1182 по делу № А51-7309/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 № 10АП-12426/2023 по делу № А41-59527/2021).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также принимая во внимание несоответствие должника критериям, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком 03.06.2025.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ранее саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, рег. № ФРС 22280, адрес: 454100, Челябинская область, город Челябинск, а/я 9511) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 15.08.2023 № 784.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда по платежному поручению от 15.08.2023 № 784, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шарыпово, Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 662311, <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03.06.2025 .

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника,

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

5.Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2023 № 784.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

В.В. Криспин