Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 марта 2025 годаДело № А56-79941/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРЕСС" (адрес: 191040, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 60-62, ЛИТЕРА М, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 410-417, ОГРН: 1167847093292);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСНЕРУД" (адрес: 191036, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 5-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 21-23-25, ЛИТЕРА А, КВ. 1, ОГРН: 1197847036771);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.10.2024),
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРЕСС" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСНЕРУД" (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании по договору № 07/06/2023/2-СП от 07.06.2023 (далее – Договор): 1500000 руб. неосновательного обогащения, 280348,80 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 136800 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 136800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 по 05.02.2024 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.
От ответчика в арбитражный суд поступил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
07.06.2023 истец и ответчик заключили договор субподряда №07/06/2023/2-СП на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство военного госпиталя на 150 коек» расположенного в г. Брянск.
В соответствии с Разделом 2 Договора субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, а заказчик - принять и оплатить результат выполненных субподрядчиком работ.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 07.07.2023, цена Договора составляет 3074000 руб.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора, датой начала работ считается дата вступления Договора в силу.
Договор вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания сторонами и действует до 22.07.2023 года включительно (пункт 17.1 Договора).
В случае, если сторонами не исполнены свои обязательства по Договору до окончания срока, установленного пунктом 17.1 Договора, то Договор продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору, в том числе гарантийных обязательств субподрядчика (пункт 17.2 Договора).
В пункте 5.2 Договора стороны согласовали дату окончания работ - 15.07.2023, и дату подписания итогового акта приемки выполненных работ - 22.07.2023.
В графике производства работ (Приложение № 5 к Договору) стороны согласовали промежуточные сроки выполнения работ.
В соответствии с пунктом 4.12 Договора заказчик производит авансирование субподрядчика в размере, не превышающем 80% (Восьмидесяти) процентов от цены договора, при предоставлении субподрядчиком счета, при наличии у субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.
Согласно пункту 4.15 Договора перечисление авансовых платежей производится на основании счета, выставляемого субподрядчиком.
Субподрядчик выставил счета на оплату по Договору: от 06.07.2023№117 на 500000 руб., от 27.07.2023 №124 на 1000000 руб.
Истец произвел оплату аванса в размере 1500000 руб. по выставленным ответчиком счетам № 117 и № 124, что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2023 № 4052 и от 07.08.2023 № 4744.
Согласно пункту 8.2.19.1 Договора субподрядчик обязан обеспечить производство работ в сроки, установленные договором.
Согласно абзацу 3 пункта 4.12 Договора субподрядчик обязан в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе и промежуточных более чем на 1 (один) день, субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить заказчику сумму полученного аванса за вычетом частично отработанного аванса согласно п. 4.13 настоящего договора, вне зависимости от наличия соответствующего требования со стороны заказчик.
Согласно пункту 6.1.6 Договора заказчик вправе требовать возврата аванса (неотработанной его части) в случае нарушения субподрядчиком обязательств по договору.
На основании пункта 8.2.44 Договора субподрядчик обязан перечислить сумму аванса (неотработанной его части) по требованию заказчика.
Субподрядчик обязан представить заказчику для промежуточной приемки выполненных Работ Исполнительную документацию на объем выполненных работ (пункт 8.2.31 Договора).
Согласно пункту 8.2.34 Договора, субподрядчик обязан обеспечить оформление исполнительной документации в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе и 1 (одном) экземпляре на электронном носителе. Ежемесячно представлять исполнительную документацию на выполненный объем работ. Постоянно вести журнал производства работ, своевременно оформлять исполнительную документацию и акты на скрытые работы, в том числе путем подписания исполнительной документации полномочными представителями заказчика, авторского и технического надзора (технического заказчика). Исполнительная документация, предъявленная заказчику субподрядчиком после выполнения всех работ по договору или на этапе сдачи-приемки работ в связи с расторжением договора, в которой отсутствуют подписи хотя бы одного из уполномоченных представителей заказчика, авторского и технического надзора (технического заказчика), считается оформленной с нарушением порядка, установленного настоящим договором, и приемке заказчиком не подлежит.
Пунктом 13.1.1 Договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) период осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
В соответствии с пунктом 13.1.2 Договора субподрядчик предоставляет заказчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом, в 5 (пяти) экземплярах на бумаге с оригиналами печатей + в 1 (одном) экземпляре в электронном виде в формате pdf.
Вместе с вышеуказанными документами субподрядчик предоставляет заказчику заверенные («Копия верна», синей печатью и подписью уполномоченного лица) копии счетов-фактур и товарных накладных на материалы и оборудование, взятых по прайс-листам в 2 (двух) экз.
27.09.2023 в адрес субподрядчика заказчиком было направленно Уведомление (требование) №786/1 о предоставлении отчета об использовании денежных средств полученных по Договору, по форме, указанной в Приложении №3 к Договору, и исполнительной документации на выполненные работы, со сроком выполнения до 06.10.2023.
На адрес электронной почты заказчика поступили письма №1-/03/10 от 03.10.2023 о согласовании расценки, №1-/03/10 от 03.10.2023, №2-/04/10 от 04.10.2023, №3-/06/10 от 06.10.2023, №4-/06/10 от 06.10.2023 о согласовании ведомостей объемов работ, а также письмо №34 от 06.10.2023 о направлении отчетов об использовании денежных средств и о том, что внестоящее время производится оформление исполнительной документации по всем заключенным договорам.
Письмом от 10.10.2023 №840 заказчик уведомил субподрядчика, что отказывает в согласовании ведомостей объемов работ в связи с отсутствием отчета об использовании денежных средств и исполнительной документации на выполненные работы по договору.
10.10.2023 по электронной почте заказчику поступил ответ субподрядчика №5-06/10 на письмо от 10.10.2023 №840, к котором субподрядчик сообщил, что ранее направлял отчета об использовании денежных средств и готовящейся исполнительной документации на выполненные работы по Договору, а также просил повторно рассмотреть ранее направленные письма №1-/03/10 от 03.10.2023, №2-/04/10 от 04.10.2023, №3-/06/10 от 06.10.2023, №4-/06/10 от 06.10.2023.
Уведомлением от 25.10.2023 №895 заказчик уведомил субподрядчика об отказе в согласовании ведомостей объемов работ и потребовал от субподрядчика обеспечить явку законного представителя на объект 02.11.2023 к 11 час. 00 мин. с обязательным представлением: копий платежных поручений, копий заключенных договоров на поставку материалов, оборудования, субподрядных договоров, договоров на оказание услуг строительных машин и механизмов, а также прочих договоров, заключенных субподрядчиком с третьими лицами в связи выполнением обязательств по настоящим договорам, исполнительную документацию на выполненные работы, по всем вышеуказанным договорам, подписанные Акты о приемке выполненных работ (Форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3).
В связи с тем, что субподрядчик проигнорировал Уведомление от 25.10.2023 №895, а также в связи с нарушением сроков выполнения работ (в том числе промежуточных), заказчик направил в адрес субподрядчика Уведомление (требование) №35 от 15.01.2024 об отказе от Договора с требованием о возврате перечисленного на расчетный счет ответчика авансового платежа в размере 1500000 руб.
Как утверждает истец, указанное Уведомление (требование) №35 от 15.01.2024 было оставлено ответчиком без удовлетворения.
09.02.2024 истец повторно направил в адрес ответчика досудебную претензию от 05.02.2024 исх. №126.
Поскольку требование, изложенное в претензии, не было удовлетворено ответчиком добровольно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
В силу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).
Истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора с требованием о возврате непогашенного авансового платежа в размере 1500000 руб.
Возражая против требований истца, ответчик указывает на то, что результат работ был передан истцу. Ответчик утверждает, что работы по договору были выполнены, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, КС -2, КС -3, акт сверки по данному договору и акт сверки общий по всем договорам, заключенным между истцом и ответчиком на строительство данного объекта.
Вместе с тем, приложенные ответчиком акты КС-2 и КС-3 не были предоставлены истцу во время выполнения работ по Договору, доказательств направления истцу актов в суд не представлено.
Таким образом, доказательств задолженности истца перед ответчиком за фактически выполненные работы не подтверждены ответчиком в полном объеме.
Ссылки ответчика на то, что ответчиком работы выполнены, однако истцом длительное время не были подписаны отчетные документы, не могут быть приняты во внимание, поскольку сдача-приемка выполненных ответчиком работ происходит в порядке установленным п. 13.1. Договора. Указанные в п. 13.1.1. Договора документы не были предоставлены Истцу во время выполнения работ по договору. Ведомости и отчет об использовании денежных средств не являются доказательством выполнения работ по договору.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что работы выполнены ответчиком и их результат передан истцу, не имеется.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, условия Договора, а также учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела, надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 280348,80 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по пункту 16.4. Договора, за период с 16.07.2023 по 05.02.2024.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 16.4 Договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ по Договору: в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в пункте 5.2. настоящего договора, субподрядчик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.
Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.
При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 16.4 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков.
Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.
При указанном положении оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136800 руб. за период с 16.07.2023 по 05.02.2024, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 136800 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Как следует из пункта 4.20 договора, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах третьем и четвертом пункта 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов по коммерческому кредиту и признан верным.
При указанном положении требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту надлежит удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСНЕРУД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРЕСС" 1500000 руб. неосновательного обогащения, 280348,80 руб. неустойки, 136800 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 136800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 06.02.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения, 33270 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Халимбекова А.М.