Решение по делу № А03-2906/2023 от 17.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-2906/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Решение суда в полном объёме изготовлено 17 августа 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзХолодУрал» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 620141, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 659315, <...>) о взыскании

195 318 руб. 87 коп., при участии в заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СоюзХолодУрал»

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее – ответчик) о взыскании 172 995 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и

22 323 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2021 по 18.10.2022.

Исковые требования мотивированы необоснованным, по мнению истца, уклонением от оплаты оказанных услуг на сумму 172 995 руб. 40 коп.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 156 АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор комплексного технического сервисного обслуживания магазинов б/н от 01.02.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить за плату работы по комплексному техническому сервисному обслуживанию магазинов, а заказчик обязуется обеспечить своевременную оплату выполненных работ.

Виды работ по техническому сервисному обслуживанию магазинов указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора все заявки по видам работ, обозначенных в пункте 1.2, направляются исполнителю по телефону.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязан выполнить работы по комплексному техническому сервисному обслуживанию магазинов с надлежащим качеством, в сроки и объеме, предусмотренные настоящим договором и заявками заказчика.

При этом пунктом 3.1 и пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан эксплуатировать оборудование в соответствии с требованиями правил эксплуатации и техники безопасности и производить оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2020 по делу № А03-5215/2020, с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» в пользу муниципального унитарного предприятия Романовского района Алтайского края «Водсервис» взыскано 487 196,44 руб. задолженности за услуги по договору на оказание услуг по водоснабжению (питьевая вода) за период с 01.05.2018 по 19.02.2020, а также

12 744 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2020 по делу

№ А03-5215/2020 установлено, что задолженность взыскана за безучетное потребление воды, в связи тем, что по прибору учета № СВ 15Х 2178712, применяемому для учета водопотребления магазина в <...> ЗЗЖ, истек срок поверки в 2016 году.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу изложенного, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках настоящего спора.

Полагая, что убытки, причиненные ответчику, возникли в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом, выразившегося в отсутствии контроля со стороны обслуживающей организации за сроками поверки счетчика водоснабжения, снятие показаний с неповеренного счетчика, ответчик обратился 01.04.2021 с претензией о возмещении убытков в размере 172 995 руб.

40 коп.

Согласно ответу № 171 от 28.04.2021, требования, изложенные в претензии от 01.04.2021, истцом признаны.

21.05.2021 истцом направлено письменное заявление № б/н о произведении взаимозачета в счет абонентской платы по договору, в связи с чем 01.06.2021 ответчиком был произведен взаимозачет.

Полагая, что истец не является ответственным за просроченную поверку приборов учета водоснабжения, за несвоевременную замену прибора учета водоснабжения и за образовавшуюся задолженность, истец направил в адрес ответчика возражения № б/н от 07.06.2021 на претензию ответчика № б/н от 01.04.2021.

Ссылаясь на отсутствие своей вины в причиненных истцу убытках и

несоблюдение требований, предусмотренных статьей 410 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из условий договора, исполнитель обязан выполнить работы по комплексному техническому сервисному обслуживанию магазинов с надлежащим качеством, в сроки и объеме, предусмотренные настоящим договором и заявками заказчика.

Пунктом 2.2 договора исполнитель обязан выполнять заявки по степени их значения:

- срочные заявки – невозможное функционирование оборудования и иных материальных ценностей. Выполнение заявки исполнителем в течение 12 часов с момента поступления заявки;

- текущие заявки – выполнение заявки исполнителем в течение 7 дней, согласно плана, предоставленного заказчиком. В рабочее время с согласованием проведения работ с управляющей магазином;

- сервисное обслуживание осуществляется 1 раз в месяц, с 8 час. 00 мин до 21 час. 00 мин. без выходных.

Согласно Приложению № 1 к договору, проверка работоспособности счетчиков воды (замена по необходимости), проверка наличия пломб, замена счетчиков воды относится к сервисному обслуживанию, заявки на которые заказчиком не направляются.

Таким образом, довод истца, обосновывающий заявленные требования, о том, что он не является ответственным за просроченную поверку приборов учета водоснабжения, за несвоевременную замену прибора учета водоснабжения и за образовавшуюся задолженность за безучетное потребление воды, в связи тем, что по прибору учета № СВ 15Х 2178712, применяемому для учета водопотребления магазина в <...> ЗЗЖ, истек срок поверки в 2016 году, и заявок на его замену не поступало, судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, ответчик, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, 01.06.2021 произвел взаимозачет в размере 172 995 руб. 40 коп. на основании письменного заявления истца № б/н от 21.05.2021.

О проведении зачета ответчик уведомил истца также в ответе от 08.09.2022 на претензию.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Правила применения нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления

от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Условия проведения зачета ответчиком соблюдены.

Более того, как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

О проведении зачета ответчик сослался также в отзыве на иск.

При таких обстоятельствах сумма, удержанная ответчиком на основании зачета, не является его неосновательным обогащением, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзХолодУрал» в доход федерального бюджета РФ 670 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.04.2023 6:33:00

Кому выдана Сосин Евгений Александрович