1226/2023-160392(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
05 октября 2023 года Дело № А56-87655/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.В. Изотовой,
судей И.В. Масенковой, С.А. Нестерова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Рудько, рассмотрев в судебном заседании при участии: от Предпринимателя представитель не явился, от Общества представитель не явился,
вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-87655/2022 по иску:
индивидуального предпринимателя ФИО1 (Алтайский край)
к публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 3-5, лит. А, Ч, пом. 1Н, каб. 2401; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о возмещении убытков,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (далее – Общество) о взыскании 13 138 руб. 32 коп. упущенной выгоды.
Определением суда первой инстанции от 12.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 29.12.2022 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением от 13.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 решение оставлено без изменения.
Определением от 11.07.2023 ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Между тем при вынесении постановления от 28.08.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, подателю жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя жалобы.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий С.В. Изотова
Судьи И.В. Масенкова С.А. Нестеров