8998/2023-134864(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-7775/2023
г. Нижний Новгород 26 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-209), при ведении протокола судебного помощником судьи Махневой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 427 425 руб.,
в отсутствие представителей,
установил:
заявлено требование о взыскании 2 427 425 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 2 400 000 руб. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 24.12.2018 № 33-3-9018-3/2019 в связи с оплатой задолженности за январь 2023 года по платежным поручениям от 22.03.2023 № 154, от 28.03.2023 № 161, от 03.04.2023 № 163, от 12.04.2023 № 191, от 12.04.2023 № 195. Также истец ходатайствует об уточнении исковых требований в части пени и просит взыскать 36 725 руб. пени за период с 21.02.2023 по 12.04.2023.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.
Определением от 31.05.2023 принято к рассмотрению ходатайство истца о проведении процессуального правопреемства на стороне ответчика с муниципального унитарного предприятия «Новосмолинское» Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области на муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (ИНН <***>).
Судом установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ муниципальное унитарное предприятие «Новосмолинское» Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 23.05.2023; правопреемником указанного лица является муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района ИНН <***> (запись ГРН 2235200382745 от 23.05.2023).
Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае реорганизации, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании вышеизложенного в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика по настоящему делу с муниципального унитарного предприятия «Новосмолинское» Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца в части требования о взыскании 2 400 000 руб. долга судом принят, поскольку не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 36 725 руб. пени за период с 21.02.2023 по 12.04.2023.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и Муниципальное унитарное предприятие "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (правопредшественник ответчика) заключен договор на поставку газа № 33-39018-3/2019 от 24.12.2018.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а ответчик принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями Договора.
Согласно условиям договора цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на услуги по транспортировке по газораспределительным сетям и специальной надбавки для
финансирования программы газификации, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки, складывается из стоимостей газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг. Основанием для расчетов является акт о количестве поданного - принятого газа.
По условиям договора ответчик обязан производить окончательный расчет за поставленный природный газ в срок до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Истец в соответствии с условиями договора своевременно и в полном объеме поставлял ответчику природный газ.
Однако ответчиком в нарушение условий договора обязательства по оплате за поставку газа в размере 2 400 000,00 руб. за период январь 2023 года не исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом начислены пени в размере 36 725 руб. за период с 21.02.2023 по 12.04.2023.
Во исполнение условий договора в адрес ответчика направлялась претензия на сумму долга и пеней, которая оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Тем самым, на отношения сторон распространяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате газа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного газа.
Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.
На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 36 725 руб. пени за период с 21.02.2023 по 12.04.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в том числе в отношении долга, поскольку оплата произведена после предъявления иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 150 (частью 1 пунктом 4), 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 2 400 000 руб. долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 725 руб. пени за период с 21.02.2023 по 12.04.2023; а также 35 184 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 922 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2023 № 4372.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Куприянова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00
Кому выдана Куприянова Александра Александровна