РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-273410/24-110-2042

25.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО1 АНАПА, Г АНАПА, УЛ ШЕВЧЕНКО, Д. 3, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 43 945,40 рублей за нарушение исключительных прав,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 30 761 руб. 78 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на интернет-странице https://aliexpress.ru/store/5798882 истцом было обнаружено использование фотографического произведения ответчиком.

Правообладателем спорного фотографического произведения является Воронин Владимир Сергеевич (далее также – Правообладатель, ФИО3), что подтверждается первой публикацией на сайте https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/human-eyelong-eyelashes-close-1371571616 16.04.2019.

Между Правообладателем и Истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 17.07.2024 № 17072024-132, согласно которому ФИО3 уступил ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования Ответчиком РИД Правообладателя.

Допущенное Ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 31.05.2024 № 1717160106618.

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, принадлежащей Ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего Правообладателю, истцом было установлено, что они являются сходными, в связи с чем, истец обратился к Ответчику с претензией № 24730-109 от 30.07.2024, , где указал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также на необходимость прекращения использования РИД.

Претензия ответчиком была проигнорирована.

Разрешение на использование фотографического Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Исходя из изложенного, истец заявляет компенсацию в размере 30 761 руб. 78 коп.

В качестве обоснования размера компенсации истец приводит следующие обстоятельства:

• использование объекта авторских прав в коммерческой деятельности;

• срок использования;

• способы использования;

• профессионализм и личность автора (известность, образование и профессиональный опыт);

• иные обстоятельства, связанные нарушением или с объектом авторского права, в отношении которого допущено нарушение.

Кроме того, истцом каждому подобному обстоятельству установлены соответствующие отдельные коэффициенты, итоговое произведение которых умножается на минимальный размер компенсации (10 000 рублей) по формуле.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом авторских прав являются фотографические произведения, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель (Автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Компенсация за нарушение исключительных прав определена Истцом по пункту 1 статьи 1301 ГК РФ – в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу, что заявленный размер компенсации является обоснованным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН: <***>) 30 761 руб. 78 коп. задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко