Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, <...>
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
23 декабря 2025 года Дело № А77-2457/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: 445039, <...>, адрес почтовой корреспонденции: 443110, Самарская область, г. Самара, а/я 4072
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТТ-НЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: 364020, ЧР, г. Грозный, Ахматовский район, ул. Старопромысловское <...>/03, адрес почтовой корреспонденции: 366027, ЧР, <...> двлд. 1, о взыскании дебиторской задолженности,
при участии в судебном заседании представителя:
от заявителя посредством онлайн-связи – ФИО1 личность установлена,
в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-НЕФТЬ» дебиторской задолженности в размере 8 234 762,80 рублей (уточнение иска от 29.08.2025).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве (пункт 35).
Общество с ограниченной ответственностью «ТТ-НЕФТЬ» о времени и месте в соответствии со статьями 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным.
Суд направлял в адрес ответчика судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания, уведомление с отметкой о вручении получено судом.
Порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса установлен в главе 12 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абзац 4 5 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).
Судебное заседание проводится на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС». Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2023 ООО «ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2024 в отношении ООО «ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС» ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
В ходе исполнения своих полномочий конкурсный управляющий проанализировал выписки по расчетным счетам, книги покупок и продаж ООО «Топливный Альянс». По факту анализа документов должника, конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ООО «ТТ-Нефть» на сумму 12 528 372,98 рублей, впоследствии уточненная в размере 8 234 762,80 рублей.
Как установлено конкурсным управляющим, истец поставил ответчику товар на сумму 8 234 762,80 рублей.
Данные операции отражены в книге продаж истца за 3 и 4 квартал 2020 года.
Однако оплата переданного товара ответчиком не произведена.
Таким образом, неоплаченная ответчиком сумма (задолженность, основной долг) на момент подачи иска в суд составила 8 234 762,80 рублей.
В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 53 от 05.06.2024г., с требованием погасить задолженность.
Претензия получена ответчиком 22.06.2024г. но до настоящего времени оставлена без ответа.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТ-НЕФТЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС» задолженность в размере
8 234 762,80 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТ-НЕФТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 174 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Л.С. Межидов