АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17457/2023

Дата принятия решения – 14 сентября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хазиевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Либерт-СМ», Тукаевский район, д. Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 2 604 711 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, директор, решение №1 от 22.04.2015, приказ №1 от 05.05.2015, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Либерт-СМ», Тукаевский район, д. Малая Шильна (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (далее – ответчик, Предприниматель), о взыскании задолженности в размере 2 604 711 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части неоплаты ответчиком товара, поставленного по договору поставки №098 от 10.10.2022 на сумму 954 211 руб., а также перечисленной в качестве предоплаты суммы в размере 1 434 000 руб., что в общей сумме составило 2 388 211 руб. Просил принять уточнение исковых требований на указанную сумму.

Суд на основании ст.49 АПК РФ принял указанное уточнение исковых требований.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, озвучил пояснения по делу.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №098/2022 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого Покупатель покупает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке: ТМЦ на условиях настоящего договора в количестве, ассортименте и сроки согласно накладных (форма ТОРГ-12) и счетов-фактур, Покупатель обязуется принять указанную продукцию согласно установленным правилам и требованиям настоящего договора, и произвести ее оплату (п.1.1).

Согласно пункту 2.1 договора поставки цена договора: определяется суммой в счетах-фактурах и накладных. В указанную цену включаются: стоимость продукции, тара, упаковка, доставка до Покупателя, погрузо-разгрузочные работы, уплата налогов и сборов, другие непредвиденные расходы Поставщика.

Оплата за каждую поставленную партию продукцию производится в течение 7 дней с даты фактической поставки продукции на склад Покупателя в г. Набережные Челны (п.2.2 договора поставки).

В соответствии с п.3.1 указанного договора поставка продукции производится с «10» октября 2022 года по «31» декабря 2022 года включительно транспортом Поставщика и за его счет партиями или самовывозом Покупателем со склада Поставщика по согласованию сторон, и по согласованным сторонами заявкам и графикам.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 609 211 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №190 от 17.10.2022, №194 от 20.10.2022, №204 от 01.11.2022, №209 от 10.11.2022, №3 от 11.01.2023, №14 от 25.01.2023, содержащими отметки представителя ответчика о принятии товара, скрепленные оттиском его печати (л.д.7-13).

Ответчик в нарушение условий договора поставки принятую по указанным универсальным передаточным документам продукцию оплатил частично на сумму 655 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №52 от 18.10.2022, №589955 от 06.12.2022, №87 от 17.11.2022, №73 от 31.10.2022 (л.д.14-17).

Также, 24.11.2022 между ответчиком (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает оговоренное в п.1 договора имущество (универсальное полусинтетическое масло ЛУКОЙЛ 10W-40) в количестве 6 000 л на общую сумму 1 434 000 руб.

Согласно п.3 договора купли-продажи товара, Покупатель оплачивает стоимость приобретенного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя в течение трех рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно условиям, оговоренным сторонами в п.4 договора купли-продажи товара, Товар доставляется Покупателю за счет Продавца.

Истец на основании выставленного счета на оплату №56 от 24.11.2022 платежным поручением №2546 от 24.11.2022 перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты 1 434 000 руб. за подлежащий поставке товар – универсальное полусинтетическое масло ЛУКОЙЛ 10W-40 (л.д.21-22).

Ответчик в нарушение условий договора купли-продажи обязанность по передаче товара истцу в установленный срок не исполнил.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по двум договорам с учетом ее уточнения составила 2 388 211 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам явилось основанием для направления истцом в адрес предпринимателя в порядке досудебного урегулирования спора претензии от 02.06.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сроки и условия оплаты товара по договору поставки №098/2022 от 10.10.2022 установлены сторонами в п.2.2 указанного договора, в соответствии с которым оплата производится перечислениями через расчетный счет поставщика Поставщику за каждую поставленную партию продукции в течение 7 дней с даты фактической поставки продукции на склад Покупателя в городе Набережные Челны приемки ее по количеству и качеству и подписания соответствующих документов.

В данном случае истцом факты передачи ответчику товара по договору поставки №098/2022 от 10.10.2022 на общую сумму 1 609 211 руб. подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №190 от 17.10.2022, №194 от 20.10.2022, №204 от 01.11.2022, №209 от 10.11.2022, №3 от 11.01.2023, №14 от 25.01.2023, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Поставщика и Покупателя, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах (л.д.7-13). Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 1 434 000 руб. за подлежащий поставке товар (универсальное полусинтетическое масло ЛУКОЙЛ 10W-40) и отсутствие его передачи Покупателю также подтверждается материалами дела. Ответчиком данный факт по существу не оспорен. Однако, возврат перечисленных в качестве предоплаты денежных средств до настоящего времени последним не произведен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, либо доказательства погашения задолженности в размере 954 211 руб. за полученный товар по договору поставки №098/2022 от 10.10.2022 в полном объеме либо какой-то ее части, а также по поставке оплаченного товара или возврата денежных средств в размере 1 434 000 руб., перечисленных истцом в качестве предоплаты по договору купли-продажи товара от 24.11.2022, суду не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности, общий размер которых составляет 2 388 211 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из суммы исковых требований (с учетом принятого судом уточнения) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 941 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 083 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований на взыскание задолженности в размере 2 388 211 руб. принять.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Либерт-СМ», Тукаевский район, д. Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 388 211 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) рублей задолженности и 34 941 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Либерт-СМ», Тукаевский район, д. Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>), выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля, уплаченной платежным поручением №2682 от 06.06.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Хамидуллина