АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***> дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-16862/2023

14.11.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МБА-ТЕПЛОСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10А)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОХОР-ШИБИРСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 671020, РЕСП БУРЯТИЯ, ТУНКИНСКИЙ Р-Н, ОХОР-ШИБИРЬ У, ШКОЛЬНАЯ УЛ, ЗД. 1)

о взыскании 186 301 руб. 14 коп. без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МБА-ТЕПЛОСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОХОР-ШИБИРСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» с требованием о взыскании основного долга в размере 186 301 руб. 14 коп.

Определением суда от 11.08.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу,

рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей 22.09.2023 резолютивной части решения.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2023.

В арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 22.09.2023, вынесенное путем подписания судьей резолютивной части решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанными положениями, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.08.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальной контракт в сфере теплоснабжения № 131/2023 от 01.01.2023, по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном контрактом, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии осуществляется по адресу: 671020, Республика Бурятия, Тункинский р-н, улус Охор-Шибирь, ул. Школьная, 1 (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.3 контракта количество фактически принятой ответчиком тепловой энергии определяется при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, при неисправности приборов учета, в том числе истечении сроков поверки и нарушения установленных пломб, работе в нештатных ситуациях, при нарушении установленных контрактом сроков предоставления показаний приборов учета - расчетным способом.

В обоснование исковых требований истец указал, что Приложением № 1 к контракту сторонами согласован договорный объем тепловой энергии, в том числе был произведен перерасчет теплоэнергии с учетом фактических расходов топлива за 2022 год, который составил 44,715 Гкал, в денежном выражении – 186 301 руб. 14 коп.; в связи с чем, ответчику был выставлен счет на оплату № 10 от 15.01.2023 года за перерасчет тепловой энергии за период с 21.11.2022 по 31.12.2022.

При этом ответчиком затраты истца, понесенные на организацию теплоснабжения, не возмещены.

Претензией от 18.07.2023 истец просил ответчика оплатить долг в размере 186 301 руб. 14 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поэтому в силу требований статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами.

Возникшие между сторонами отношения также входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из материалов дела, определение количества тепловой энергии в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем) осуществляется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика).

При отсутствии в точках учета приборов учета, количество тепловой энергии определяется в соответствии с данными о фактическом расходе топлива и утвержденных в установленном порядке нормативах удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию (п. 23 Методики).

Фактический расход топлива за ноябрь, декабрь 2022 года составил 25,46 тонн, что подтверждается договором на поставку угля от 17.10.2022 № СТЭУ-01/22, актами приема-передачи угля.

Согласно представленному истцом расчету, ввиду отсутствия у потребителя прибора учета, теплоснабжающей организацией на основании п. 23 Методики было рассчитано количество отпущенной тепловой энергии потребителю, которое составило за ноябрь, декабрь 2022 года 92,37 Гкал.

Ответчиком была частично оплачена тепловая энергия за ноябрь, декабрь 2022 в сумме 191 196 руб. 55 коп.

Остаток задолженности, по расчету истца, составил 186 301 руб. 14 коп.

Приложением № 1 к муниципальному контракту теплоснабжения от 01.01.2023 № 131/2023 сторонами согласован объем тепловой энергии с учетом фактических расходов топлива за 2022 год, который составил 44,715 Гкал, согласована цена – 4 166 руб. 41 коп.

Оказанные истцом услуги, связанные с теплоснабжением, являлись социально значимыми и необходимыми, учитывая действующий в спорный период отопительный сезон, при этом со стороны ответчика отсутствовали возражения, отказ от теплоснабжения не заявлен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

Остаток задолженности, по расчету истца, составил 186 301 руб. 14 коп.

Вместе с тем, учитывая согласованный сторонами объем тепловой энергии с учетом фактических расходов топлива за 2022 год (перерасчет т/э) на сумму 186 301 руб. 02 коп., выставленные платежные документы на указанную сумму, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 186 301 руб. 02 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 6 589 руб. 00 коп. – в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОХОР-ШИБИРСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 671020, РЕСП БУРЯТИЯ, ТУНКИНСКИЙ Р-Н, ОХОР-ШИБИРЬ У, ШКОЛЬНАЯ УЛ, ЗД. 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МБА-ТЕПЛОСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10А) 186 301 руб. 02 коп. – основной долг по муниципальному контракту № 131/2023 в сфере теплоснабжения от 01.01.2023 года по счету-фактуре № 7 от 15.01.2023; 6 589 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья: Б.В. Красько