Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
А41-67974/25
30 сентября 25
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Бобковой С.Ю.
АО «ФПК»
__________________________________________________________________________________
ОАО «ТВЗ»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 369.447руб.97коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №ФПК-19-28 от 14.02.2019г. – просрочку исправления недостатков оборудования по вагонам №№ 063 00131, 063 00115, 063 00107
о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора ООО «КСК» отклонено ввиду отсутствия оснований ст.51 АПК РФ.
Ответчик заявил о применении положений ст.333 ГК РФ.
Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до соразмерной величины.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст. 307,309,330,333 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ОАО «ТВЗ» в пользу АО «ФПК» 50.000руб. неустойки, 23.472руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.