СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-4577/2023-ГК

г. Пермь

28 июля 2023 года Дело № А50-24757/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,

судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г.,

при участии:

от истцов - не явились,

от ответчика - не явились,

от третьих лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИДОТ"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2023 года

по делу № А50-24757/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРИДОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО3, ФИО4,

о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратились в Арбитражный суд Пермского края с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРИДОТ" (далее – общество "ПЕРИДОТ") о взыскании:

- в пользу предпринимателя ФИО1 1 920 659 руб. основного долга по договору процентного денежного займа от 22.11.2021, 403 488 руб. процентов за пользование займом за период с 22.07.2022 по 16.03.2023, 3 605 685 руб. неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов за период 02.10.2022 по 16.03.2022, процентов за пользование суммой займа, начисляемых на остаток суммы займа 1 920 659 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 4% в месяц за период, начиная с 17.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по договору займа в размере 1% от суммы задолженности 2 324 147 руб. за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения за период, начиная с 17.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

- в пользу предпринимателя ФИО2 1 920 659 руб. основного долга по договору процентного денежного займа от 22.11.2021, 399 427 руб. процентов за пользование займом за период с 22.07.2022 по 16.03.2023, 3 599 959 руб. неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов за период 02.10.2022 по 16.03.2022, процентов за пользование суммой займа, начисляемых на остаток суммы займа 1 920 659 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 4% в месяц за период, начиная с 17.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по договору займа в размере 1% от суммы задолженности 2 320 086 руб. за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения за период, начиная с 17.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу "ПЕРИДОТ" и заложенное по договору залога (недвижимого имущества) от 22.11.2021, а именно, нежилое помещение № 1007, назначение: нежилое, площадь: 106 кв.м. этаж № 1, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый (или условный) номер: 86:11:0102001:730, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 8 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены: ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2023 исковые требования удовлетворены частично. С общества "ПЕРИДОТ" в пользу предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору процентного денежного займа от 22.11.2021 в размере 3 405 852 руб. 50 коп., в том числе 1 920 659 руб. - основной долг, 403 488 руб. - задолженность по процентам за период с 22.07.2022 по 16.03.2023, 1 081 705 руб. 50 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 16.03.2023, а также 42 781 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с общества "ПЕРИДОТ" в пользу предпринимателя ФИО1 взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа 1 920 659 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период, начиная с 17.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойка в виде пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по договору займа в размере 0,3% от суммы задолженности 2 324 147 руб. за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период, начиная с 17.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства. С общества "ПЕРИДОТ" в пользу предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору процентного денежного займа от 22.11.2021 в размере 3 400 073 руб. 70 коп., в том числе 1 920 659 руб. - основной долг, 399 427 руб. - задолженность по процентам за период с 22.07.2022 по 16.03.2023, 1 079 987 руб. 70 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 16.03.2023, а также 41 450 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с общества "ПЕРИДОТ" в пользу предпринимателя ФИО2 взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа 1 920 659 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период, начиная с 17.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойка в виде пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по договору займа в размере 0,3% от суммы задолженности 2 320 086 руб. за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период, начиная с 17.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства. В счет погашения задолженности по договору процентного денежного займа от 22.11.2021 обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: нежилое помещение № 1007, назначение: нежилое, площадь: 106 кв.м. этаж № 1, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый (или условный) номер: 86:11:0102001:730. Определен способ реализации имущества - публичные торги, установлена начальная продажная цена - 8 000 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества "ПЕРИДОТ" в федеральный бюджет взыскано 27 018 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "ПЕРИДОТ" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что судом не оказано сторонам содействие в урегулировании спора, судом оставлены без внимания попытки ответчика урегулировать спор мирным путем; при вынесении решения судом не был произведен перерасчет задолженности с учетом поступлений на счета истцов платежей за последние 4 месяца, а также не произведен перерасчет неустойки в связи с уменьшением суммы долга ввиду оплат.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.05.2023 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Впоследствии в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением суда от 17.05.2023 апелляционная жалоба общества "ПЕРИДОТ" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 21.06.2023.

В апелляционный суд 06.06.2023 от предпринимателей ФИО1 и ФИО2 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истцы выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

От третьих лиц отзывы и возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Рассмотрение дела начато в составе председательствующего судьи Семенова В.В., судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.06.2023 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 25.07.2023.

19.07.2023 через систему "Мой Арбитр" (направлено 18.07.2023) от истцов в апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска. Заявление подписано представителем истцов ФИО5 по доверенностям от 10.10.2022, от 11.10.2022 в соответствии с предоставленными полномочиями. Истцы указывают, что стороны пришли к мирному урегулированию спора, просят принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска и принятие его судом истцам понятны.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 произведена замена судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А. на судей Крымджанову Д.И., Скромову Ю.В. и сформирован состав суда для рассмотрения дела № А50-24757/2022 – председательствующий Семенов В.В., судьи Крымджанова Д.И., Скромова Ю.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Заявление истцов рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истцов об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителей подлежит удовлетворению, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ подписан уполномоченным лицом, последствия отказа заявителям понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2023 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истцов ответчиком после принятия иска к производству.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Пермского края предприниматели ФИО1 и ФИО2 уплатили государственную пошлину в размере 42 781 руб. (платежное поручение от 26.09.2022 № 938840) и 41 450 руб. (платежное поручение от 26.09.2022 № 78) соответственно, тогда как в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных исковых требований (с учетом уточнения), размер государственной пошлины по иску составляет для предпринимателя ФИО1 55 649 руб., для предпринимателя ФИО2 – 55 600 руб.

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предпринимателю ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 956 руб. (42 781 руб. – 55 649 руб. x 50%), предпринимателю ФИО2 13 650 руб. (41 450 руб. – 55 600 руб. x 50%).

ООО "ПЕРИДОТ" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 15.05.2023 № 209). С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления № 12, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% от 3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2023 года по делу № А50-24757/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 14 956 руб. по платежному поручению от 26.09.2022 № 938840.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 13 650 руб. по платежному поручению от 26.09.2022.2022 № 78.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРИДОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. по платежному поручению от 15.05.2023 № 209.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Д.И. Крымджанова

Ю.В. Скромова