Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-10674/2025

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корень С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

о взыскании 295 788 руб. 11 коп. (с учетом уточнения иска от 29.09.2025)

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 03.02.2025 №24-ДЭК,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» о взыскании основного долга по оплате потребленной в период февраль-апрель 2025г. тепловой энергии в размере 1 183 054 руб. 98 коп., пени в размере 168 693 руб. 01 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержала представленное суду заявление об уточнении исковых требований, произведенной в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга. Истец просит взыскать с ответчика 83 054 руб. 98 коп. задолженности, пени в сумме 212 733 руб. 13 коп. за период с 12.03.2025 по 29.09.2025, всего 295 788 руб. 11 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга за апрель 2025 в сумме 83 054 руб. 98 коп., начиная с 30.09.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «ДальИнвестСтрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/1/02314/7172 от 21.12.2018, в соответствии с которым теплоснабжающая организация подаёт потребителю через присоединённую сеть, а потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду.

Согласно пункту 2.1 договора, договорной объём годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении №1.

Разделом 5 договора стороны согласовали учет и порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора. Пунктом 7.3 договора определено, что не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным периодом, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счёт-фактуру за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, потребитель производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счёта-фактуры за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учётом ранее внесённых сумм предварительной оплаты. В случае, если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший расчётный период меньше плановой общей стоимости в расчётном периоде, определённого договором теплоснабжения, переплата засчитывается сторонами в счёт оплаты стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в следующем расчётном периоде.

Как следует из материалов дела, в период февраль-апрель 2025 года АО «ДГК» отпустило на объект ООО «ДальИнвестСтрой» - нежилое помещение Многофункциональный деловой комплекс с подземной автопарковкой, расположенное по адресу: <...> и оборудованное ИПУ, тепловую энергию, и выставило на оплату счета-фактуры № 3/1/01/038696 от 30.04.2025, №3/1/01/031738 от 31.03.2025, №3/1/01/024391 от 28.02.2025.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору в части поставки коммунального ресурса истец представил в материалы дела расчетные ведомости потребления тепловой энергии, посуточные ведомости учета параметров теплопотребления.

Оплата потребленной тепловой энергии производилась ответчиком не в полном объеме, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 1 183 054 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2025 исх.№7172-34 тэ об оплате долга и штрафных санкций, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик произвел частичное погашение основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены, возражений против удовлетворения уточненных исковых требований ответчиком не заявлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан верным, произведен истцом с учетом показаний индивидуального прибора учета, установленного на объекте ответчика, с применением соответствующего тарифа, утверждённого постановлением Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 19.12.2023 №44/6.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 83 054 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки оплаты за потребленную тепловую энергию подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 212 733 руб. 13 коп. за период с 12.03.2025 по 29.09.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик свои возражения о начислении пени, о ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты долга заявлены правомерно.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>) основной долг в размере за тепловую энергию, потребленную за апрель 2025, в сумме 83 054 руб. 98 коп., пени в сумме 212 733 руб. 13 коп. за период с 12.03.2025 по 29.09.2025, всего 295 788 руб. 11 коп., расходы на государственную пошлину в размере 65 552 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>) пени по день фактической оплаты основного долга за апрель 2025 в сумме 83 054 руб. 98 коп., начиная с 30.09.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.